Zvok in slika: Cinema je tu, da prihrani pretakanje videa

MNENJE: Kdo bi si mislil, da bodo še pred tremi leti storitve pretakanja videa imele težave z dobičkom?

Ko je izbruhnila pandemija, so hollywoodski studii bodisi pohiteli z uvedbo pretočnih storitev na spletu ali pa so opazili porast že uveljavljene ponudbe, ki so pritegnile oči in pozornost ljudi, ko je bila večina sveta omejena na bivanje v zaprtih prostorih.

To naj bi bila nova normalnost za Hollywood, prihodnost, za katero so menili, da je neizogibna, se je zdaj zgodila prej, kot so pričakovali. Pretakanje je pokopalo kinematografijo in prevzelo njegovo mesto.

Toda zdi se, da je pretočna ladja nasedla ali pa je vsaj nekaj uhajalo. Kar je bilo nekoč upanje, da bo preblisk, postaja za Hollywood povsem težka resničnost: storitve pretakanja izgubljajo ogromne količine denarja.

Mislili bi, da to ne bi bilo presenečenje za nikogar, ki pazi na Netflixovo zgornjo mejo dolga (kar v primeru, nisem vedel, trenutno znaša 14 milijard dolarjev), vendar lovljenje naročnikov za povečanje rasti ni recept za takojšnje dobiček.

Ko je Warner Discovery nabrusil svoje nože in začel s krvavitvijo HBO maks, sem sprva mislil, da bo to specifično zanje.

Toda prvih nekaj mesecev leta 2023 je pokazalo, da gre za težavo v celotni industriji: Paramount+ je požrl Showtime v Združenih državah, da bi prihranil stroške, in odpovedal več predstav. Netflix razširja izdaje svojih največjih oddaj na več mesecev (toliko o prenajedanju), da ljudje čakajo in se naročijo, medtem ko Disney zmanjšuje svoje proračune in želi svoje Marvelove oddaje razširiti na daljše obdobje, z napovedanimi nadaljevanji, ki prinašata velik denar, za Toy Story in Frozen, ki se odpravljata v kinematografe.

Produkcija kakovostnih serij za pretakanje je draga, kar sem rekel že večkrat in kljub temu storitev, ki imajo milijone plačljivih naročnikov vsak mesec, ni dovolj, da bi jih pridobili samooskrbna.

Kot so pokazali zadnji meseci, apetit po kinematografih morda ni več tam, kjer je bil pred pandemijo, denar, zaslužen za predvajanje v kinematografih – še posebej, ko udariš veliko – je nekaj, kar so bili studii hudo manjka.

Karkoli si že mislite o kulturnem vplivu serije Avatar, se je zdelo, da je The Way of Water dosegel več kot 2 milijardi dolarjev blagajne. prejemki in ko smo že pri križarjenju – Tom Cruise je dosegel največjo uspešnico v dolgi karieri z Top Gun: Maverick, ki je na svetu zagotovil 1,5 milijarde dolarjev blagajna.

Ker so kitajske blagajne odprte za mednarodne izdaje, imajo studii več možnosti, da hitreje zaslužijo s kinematografijo kot s pretakanjem. Kot sem že omenil, se mi nikoli ni zdelo smiselno, zakaj bi Disney omejil sprostitev Preya v njegovo storitev. Zdi se, da ga sploh ni na voljo za najem ali nakup pri kateri koli drugi storitvi, kar pomeni, da ostane denar na mizi.

Zdi se, da se je Hollywood prebudil v to realnost. Čeprav ni tako, kot da poskus s pretakanjem ni privedel do odličnih stvari, je prišlo do spoznanj, ki so pojasnila, katere usmerjevalne storitve morajo iti, da bodo trajnostne.

Eno od teh spoznanj je, da kinematografija ne izginja z zemljevida tako hitro, kot bi nekateri mislili. In kdo ve, če lahko kinematografija podpre rezultat studia, se bo to morda vrnilo v pretočni prostor za bolj simbiotično razmerje.

Veliko raje gledam filme v kinu – ti ne morem premagajte pokovko in zatemnite luči za resnično kinematografsko izkušnjo.

Zakaj zaupati našemu novinarstvu?

Trusted Reviews, ustanovljeno leta 2004, obstaja, da našim bralcem nudi temeljite, nepristranske in neodvisne nasvete o tem, kaj kupiti.

Danes imamo milijone uporabnikov na mesec z vsega sveta in ocenimo več kot 1000 izdelkov na leto.