Dell XPS 13 (2017) Granskning

Uppdaterad: Sedan min ursprungliga recension av XPS 13 har Dell meddelat nästa generations XPS 13. Den här är ett stort steg uppåt, med Intels nya 8: e generationens Core i7- och i5-processorer som ger upp till 44% bättre prestanda. Designen har också förändrats, blir tunnare och lättare och erbjuds i en ny Rose Gold-finish. Det finns också möjlighet till en 4K-skärm istället för standard Full HD-skärm.

Vad är Dell XPS 13?

Nedan fortsätter min recension av den tidigare generationen Dell XPS 13 

Dells XPS 13 är tillbaka för 2016 med en uppdaterad specifikation som inkluderar effektivare Intel Kaby Lake processorer och längre batteritid. Medan 2015-utgåvan vann vår eftertraktade Laptop of the Year-utmärkelsen förra gången, möter 2016-modellen hård konkurrens från konkurrerande Windows 10-maskiner som HP Spectre, Lenovo IdeaPad 710S, Razer Blade Stealth och det verkliga fyndet som är Asus ZenBook UX310UA. Sedan finns det också helt nytt MacBook Pro att kämpa med.

Trots ökad konkurrens gör Dell mer än tillräckligt med XPS 13 för att göra det till det mest önskvärda Windows Ultrabook.

Dell XPS 13 - Design och bygg

Den nya XPS 13-designen har funnits i ett par år, men ingen har framgångsrikt replikerat sitt varumärke 'InfinityEdge'-ram som ger den här maskinen sin unika profil. Det ser fortfarande bra ut, liksom kolfiberytan på handledsstödet. Handstödet börjar se lite fet ut efter användning, men det är inte lika viktigt som det är på mörkare, metallfärdiga bärbara datorer.

Relaterad: Bästa bärbara datorer att köpa

Locket, som tidigare bara fanns i silver, kan nu också köpas i rosaguld. Samma färg finns också längs den nedre halvan av den bärbara datorns kanter, vilket ger en lite udda rosa-bronsmacka med en matt svart fyllning. Jag är inte övertygad om att det ser bättre ut än silvermodellen, men många av mina kollegor blev slagen med den nya designen, så det är helt klart en fråga om smak.

Precis som alla bärbara datorer i metall av metall var jag oroligt orolig för att skrapa det, och även om jag inte gjorde det skada det under min testning, en ding eller två känns oundviklig under en ultrabärbar medellivslängd bärbar dator.

Modellen jag skickades för granskning är pekskärmsversionen, som väger 1,29 kg. Om du väljer en av de matta modellerna utan beröring som sjunker till 1,2 kg. Det är varken lättast eller tyngst i sin storlekskategori, men det kommer verkligen inte bli en belastning på axeln när den är fylld i en skolväska.

Du får ett komplett utbud av användbara portar på XPS 13, inklusive två USB 3.0-kontakter i full storlek och en enda Thunderbolt 3 / USB 3.1-C-kombinationsport. Den senare kan användas för högeffektiva enheter med hög bandbredd med en maximal kapacitet på 40 GB / s. Det är perfekt för avancerade bildskärmar och lagringsarrayer - något som videografer kommer att uppskatta.

Relaterad: Bästa Ultrabook

På andra håll finns en SD-kortplats, ett 3,5 mm headsetuttag och en liten knapp på vänster sida för att kontrollera batteriets laddningsnivå när maskinen stängs av. Det är ett bra urval av portar som är mer generösa än alla sina konkurrenter, även om avancerade användare kanske saknar de tre extra Thunderbolt 3-portarna som erbjuds av avancerade MacBook Pro med Touch Bar.

Relaterad: Vad är USB-C?

Tangentbordet är standard Dell-pris, med små, bakgrundsbelysta, chiclet-tangenter. Det känns inte alltför trångt, inte ens när man tar hänsyn till Dells minskade fotavtryck, även om tangentbordets övergripande design och känsla har blivit ganska daterad av den senaste MacBook Pro. Det är olyckligt, för ingenting har förändrats och det är faktiskt en mycket bra styrelse.

Knapparna på den översta raden fungerar som dedikerade funktionsknappar för alla vanliga kontroller, inklusive medieavspelning, volym, tangentbordets bakgrundsbelysning och skärmens ljusstyrka.

Pekplattan är bland de bästa som finns på Windows-bärbara datorer. Även om den inte är lika lyhörd som någon MacBook Pro, kommer den väldigt nära sekund. Ytan är slät och bekväm, gester är pålitliga och fysiska klick är tillfredsställande. Palmavstötning är också pålitlig - även när jag skriver med mina handflator vilande på hörnen på dynan aktiverade jag aldrig några rogue klick eller svep.

Som du kan se på bilden ovan finns det ett ganska stort gap mellan pekplattan och handledsstödet, och du kan också upptäcka att en liten bit mjukpapper har hittat sig in i den. Detsamma gäller för nycklarna, som inte stämmer ordentligt med chassit. Det låter kanske fläckigt och noga, men vid denna prispunkt räknas varje fel.

Dell XPS 13 - skärm

Du får två skärmval på Dell XPS 13. Min modell kom med den blanka, beröringsaktiverade 3200 x 1800 panelen, men det finns också ett matt Full HD-alternativ.

Prestanda är utmärkt. Jag mätte dess maximala ljusstyrka vid 303 nit, medan 0,3-nit svarta nivåer motsvarar ett bra 1010: 1 kontrastförhållande, vilket ger stark kontrast mellan livfulla färger och mer subtila nyanser.

Skärmen täcker 92,6% av sRGB-färgområdet, vilket är bra för fotografer som arbetar i det färgutrymmet. Adobe RGB- och DCI P3-täckningen är dock något bristfällig, 71,7% respektive 67,8%. Det är här MacBook Pro har en fördel - dess massiva 98,8% DCI P3-täckning betyder video professionella behöver inte en extern bildskärm för att få en exakt titt på vad de arbetar med, där Dell användare kommer.

För alla andra som är mindre intresserade av hyperexakta färger, gör Dell XPS 13 ett bra jobb med att visa levande toner och är mer än tillräckligt bra för bildredigering och titta på några videor.

Jag gillar tillägget av en beröringskänslig panel - ibland är det bara bekvämare att bläddra upp och ner med hjälp av skärmen istället för en pekplatta. Skyddsglaset över beröringslagret ger en ganska reflekterande yta, men inte mer än någon annan bärbar dator med blank skärm.

Dell XPS 13 - Ljud och webbkamera

Ur ljudsynpunkt är Dell XPS 13 mycket mindre attraktiv än MacBook Pro. Högtalarna, som skjuter från maskinens vänstra och högra kant, är inte stora och saknar djup. Den förinstallerade programvaran för ljudblandning kan göra skillnad genom att på konstgjord nivå öka ljudet i nedre änden, men alla programförbättringar i världen kan inte spara en medelmåttig uppsättning högtalare. De är åtminstone högljudda och passar bra för att titta på YouTube-videor, men inte så bra för filmer eller musik.

Webbkameran har en anständig kvalitet, men för att göra den ultratunna ramen möjlig har den flyttats längst ned till vänster på skärmen. Det är inte en dealbreaker, men det betyder att du måste trycka tillbaka skärmen lite längre än du kanske vill för att ge dina chattpartner en bättre bild av ditt ansikte.

Mikrofonen är bra - den tog upp min röst från en normal sittställning ganska bra, även om jag fångade lite statisk väsande i det som i själva verket var ett tyst rum.