Kodak EasyShare Z8612 IS Review

För inte så länge sedan såg Kodak ut som om det kunde ha mycket problem, som sin traditionella kärnmarknad inom filmbaserad fotografering krympte till nästan ingenting på bara några år och dess försök att hålla fast vid ett hörn av den professionella digitala SLR-marknaden misslyckades. Men företaget verkar nu frodas och producerar ett brett och varierat utbud av digitala kompaktkameror, som nu står vid en aning förvånande 34 modeller. Totalt omfattar de tio modellerna i Z-serien med lång zoom, till vilken denna Z8612 IS är en av de senaste tilläggen.

Z8612 IS lanserades i januari i år och är en billig superzoomkamera som erbjuder en 12x zoom Schneider-Kreuznach f / 2.8-4.8-objektiv, 8,1 megapixel upplösning, en 2,5-tums 230k bildskärm och optisk bildstabilisering, en ambitiös specifikation för en kamera som för närvarande säljs för £ 129,99 direkt från Kodaks webbplats, eller ännu mindre från flera olika återförsäljare. Det finns inte många kameror på marknaden som kan matcha specifikationen för priset, men en uppenbar konkurrent är från Kodaks traditionella rivaler Fujifilm, med 10-megapixel, 12x zoom

FinePix S1000fd säljer för närvarande för knappt £ 129,98 och den utmärkta 8,1 MP, 10x zoom S5800 säljer för under £ 100.

Om man tittar på Z8612 kan man se att det taiwanesiska företaget som gjorde det för Kodak inte slösade bort pengar på överflödig design. Det är inte en liten kamera som mäter 104 × 65,6 × 70,5 mm, men den är ganska lätt för sin storlek vid 290 g. Kroppen är gjord av plast och för att vara ärlig känns den billigt. Några av panelerna ger lite och knakar när de pressas, och kontrollerna och luckorna känns spetsiga. Kroppsformen är en utilitaristisk rektangulär svart låda, med en enkel cylinder på framsidan för linsröret, fyrkantiga svarta knappar för kontrollerna och ett litet gummerat handtag. Du kan kalla det "minimalistiskt" om du var så benägen, men jag är rädd att jag ska gå med "tråkig".

Z8612 har flera problem, men särskilt en sak dödade den här kameran helt för mig. När du slår på den dyker blixten upp automatiskt oavsett om du behöver det eller inte. Det är inte heller en mild pop; den har en ganska stark odämpad fjäder och snäpper upp med en hög "klump". Det finns inget sätt att hindra det från att göra detta, eftersom av / på-omkopplaren också fungerar som blixtspärren släpper, så diskret fotografering är inte uteslutet. Att trycka ned blixten igen är också lite besvärligt, vilket kräver en tryckning från en viss riktning för att få tillbaka den smidigt. Sammantaget är det bara lite för irriterande.

Z8612 har några andra irriterande hanteringsproblem som ytterligare förstärker intrycket att det här är en mycket billigt tillverkad kamera. Medan linsen är ganska bra är zoomkontrollen hemsk. Kontrollen är alldeles för känslig och ryckig och har en mycket irriterande funktion genom att bilden på skärmen går helt ur fokus medan zoomen justeras, vilket gör det nästan omöjligt att rama in bilder exakt. Detta problem är särskilt märkbart när du zoomar ut. Den övergripande hanteringen är inte heller så bra som den ser ut. Handtaget är för litet och det smala kilformiga klyftan mellan det och linsröret är för litet för de flesta människors fingrar, vilket gör kameran obekväm och obekväm att hålla.

Z8612 spricker inte precis med kreativa funktioner, men det har några bra poäng. Räckvidden för manuell exponeringskontroll är bättre än genomsnittet, med bländare på f / 2,8 till f / 8 och slutartider på 16 till 1/1000: e sekund tillgängliga i steg om 1/3 EV. Konstigt kan slutaren fungera på 1/3200 sekund, men bara i dess automatiska lägen.

Förutom det har Z8612 bara de mest grundläggande alternativen. Den har de vanliga tre exponeringsmätningslägena (multi-zone, center-weighted eller spot) och antingen mitt- eller multi-zon autofokus. Skärpa är justerbar, åtminstone i hög grad, låg eller normal, och det finns ett alternativ för exponeringsfäste med justerbart intervall. Färgkontroll är begränsad till fem extremt grundläggande förinställda alternativ. Till och med de 16 inställningarna för scenläge består av den vanliga listan, som porträtt, landskap, sport, museum, nattlandskap etc.

Det är värt att påpeka att även om förpackningen och reklam för den här kameran är putsad med HD-logotypen, har den inte ett HD-videoläge. Maximal videokvalitet är VGA vid 30 fps. Stillbilder kan skickas till en HD-TV, men endast med adapterdockan (tillval).

Som vanligtvis är fallet med dessa billiga OEM-kameror är den totala prestandan mycket nedslående. Det startar på cirka tre sekunder, vilket inte är för chockerande, men det blir värre. I enkelbildsläge med maximal bildkvalitet och med hjälp av ett höghastighetsminneskort är tag-to-shot-tiden cirka 1,5 sekunder i de första fyra bilderna, men sedan när du går för att ta ett nytt får du ett frustrerande meddelande "Bearbetar ..." i flera sekunder. Fördröjningen blir värre för varje efterföljande skott tills du väntar nästan tio sekunder mellan skotten. Inte överraskande har Z8612 inte ett ordentligt kontinuerligt fotograferingsläge, utan erbjuder ett fångstläge topp fyra eller sista fyra.

Autofokussystemet är inte så dåligt, även om det också är lite långsamt, men det fungerar förvånansvärt bra in svagt ljus och den ljusa AF-hjälplampan hjälper den att fokusera i fullständigt mörker på ett par räckvidd meter.

Trots sina brister kan Z8612 ha ganska bra bildkvalitet, även om det inte är några problem. Schneider-Kreuznach-linsen är bättre än genomsnittet, men inte så bra som namnet antyder. Det producerar relativt lite fatförvrängning, men lider av märkbar kromatisk aberration mot ramens kanter. Exponeringsmätning på mitt recensionsprov är konsekvent ungefär ett halvt stopp över exponerat, vilket hjälper till att bevara skuggdetaljer men resulterar i utbrända höjdpunkter. Färgåtergivning är också mindre än perfekt, vilket är ovanligt för en Kodak-kamera. Ljusa färger visas som särdragslösa klumpar med liten detalj.

Ljudkontroll är ungefär genomsnittet för en billig kamera, med bra resultat upp till 200 ISO, men utöver det bullerkontrollen är mycket påträngande, suddar ut detaljerna och gör en hemsk röra av hög kontrast kanter. Bildkomprimering är också ett problem, med JPEG-föremål synliga i vanliga färger och runt detaljer, vilket ytterligare minskar bildkvaliteten.

"'Dom"'
Kodak EasyShare Z8612 IS kan vara relativt billig för en långzoommodell, men dess många brister gör att det inte är särskilt bra valuta för pengarna. Byggkvaliteten är under genomsnittet, det har ett antal irriterande hanteringsproblem och den totala prestandan är mycket långsam. Bildkvaliteten är inte helt hemsk men det finns också några problem inom detta område. Om du letar efter en billig superzoomkamera är Fuji S5800 fortfarande det bästa värdet på marknaden.

”Under de närmaste sidorna visar vi en rad testbilder. På denna sida har bilden i full storlek vid minimi- och maximala ISO-inställningar minskats så att du kan se hela bilden, och en serie grödor med full upplösning har tagits från originalbilder med en rad ISO-inställningar för att visa den totala bilden kvalitet. ”

—-

Detta är helbilden vid lägsta känslighetsinställning på 64 ISO.

—-

Vid minsta ISO-inställning är det inte mycket synligt brus, men JPEG-artefakter är lite av ett problem.

—-

Bildkvaliteten är fortfarande ganska bra vid 100 ISO.

—-

Fortfarande inga riktiga problem vid 200 ISO, även om brusreduceringen börjar suddas ut.

—-

Vid 400 ISO finns det några stora problem. Ta en titt på gränsen mellan de röda och gröna områdena mot toppen av ramen.

—-

Problemen med den röda kanalen är ännu värre vid 800 ISO.

—-

Vid 1600 har ISO-färgåtergivningen gått sönder helt.

—-

Detta är helskärm vid maximal manuell känslighet på 1600 ISO.

—-

”Ett antal allmänna testbilder visas under de kommande två sidorna. I vissa fall har bilden i full storlek reducerats för bandbredd och en beskärning från den ursprungliga bilden i full upplösning har placerats under den för att visa den övergripande bildkvaliteten. Vissa andra bilder kan klickas för att visa originalbilden i full storlek. ”

—-

Det vanliga testbilden i katedralfönstret för att jämföra detaljer och skärpa med andra kameror. Se nedan för en fullupplöst beskärning eller klicka för att ladda ner versionen i full storlek.

—-

Trots sina problem kan Z8612 fånga en hel del fina detaljer, verkligen över genomsnittet för en 8MP-kamera.

—-

Schneider-Kreuznach-linsen ger relativt liten vidvinkel fatförvrängning.

—-

Centrets skärpa är mycket bra, även om det finns vissa JPEG-föremål runt fönsterramarna.

—-

Hörnskärpan är också bra, även om det finns en viss kromatisk aberration.

—-

”Här är några allmänna testbilder som hjälper dig att utvärdera kamerans totala bildkvalitet, inklusive objektivets zoomområde. Vissa bilder kan klickas för att ladda ner originalbilden i full storlek. ”

—-

Vidvinkeländen på zoomen motsvarar 36 mm, inte riktigt bred för expansiva panoramabilder.

—-

Teleänden motsvarar 432 mm, vilket är perfekt för att zooma in på detaljer. Det optiska bildstabiliseringssystemet fungerar också bra.

—-

De ljusröda och gula blommorna är övermättade och har små detaljer.

—-

Liten överexponering har orsakat några utbrända höjdpunkter.

—-

Om du inte är för krävande kan Z8612 vara en mångsidig ögonblicksbildskamera.

—-