Seagate Barracuda 7200.11 1 Terabyte hårddisköversyn

Det är drygt sex månader sedan jag granskade den första kommersiellt tillgängliga 1 terabyte hårddisken, Hitachi Deskstar 7K1000. Då förutspådde jag att alla andra stora namn inom tillverkning av hårddiskar snart skulle ansluta sig till Hitachi vid denna milstolpe. Men det har faktiskt tagit betydligt längre tid och först nu börjar vi se alternativ dyka upp på marknaden, varav det första är Seagate ST31000340AS som jag tittar på idag.

Som jag påpekade i min recension av Hitachi-enheten kommer du troligen att ha förbedömt den här hårddisken innan jag ens börjar att berätta om dess prestanda och andra tekniska fördelar eftersom bara du kan veta om du verkligen behöver så mycket lagring. Med en mycket anständig digital musiksamling som tar upp cirka 50 GB, en Windows -installation som tar ytterligare 5 GB, produktivitetsprogram som bildredigering, ordbehandling och e -post klient som lägger till ytterligare 10 GB, digitala bilder ytterligare 10 GB och dussin av de senaste spelen som använder cirka 50 GB, tittar du fortfarande bara på ett lagringskrav på mindre än 200 GB i total. Så varför skulle någon behöva 1 terabyte lagringsutrymme?

Tja, om du pratar högpresterande datorer finns det förmodligen många skäl, men för hemmet eller SMB-användaren handlar det verkligen om två. Det första är helt enkelt att du har en Hemserver eller NAS -apparat och du vill uppgradera lagringsutrymmet. Eftersom hela familjen eller företaget regelbundet får tillgång till dessa enheter är det mycket större chans att du får slut på utrymme och behöver uppgradera. Men i denna multimediaålder är den enda vanligaste anledningen till att det går tom för utrymme all den digitala videon vi lagrar.

När du tänker på en videokameras DV -band använder cirka 13 GB för en timmes video och din genomsnittliga DVD filmen tar upp 4,3 GB, om du regelbundet arbetar med eller säkerhetskopierar videoinnehåll kommer du snart att få slut Plats. Och eftersom podcaster och andra nedladdningar av video blir allt populärare kommer situationen sannolikt bara att bli värre.

Så nu har du en anledning att motivera att du köper en - ärligt talat, det är för att lagra all hemmavideo - vilken är den bästa 1 terabyte -enheten att köpa? Tja, låt oss ta reda på det.

Med tanke på att Seagate ST31000340AS och Hitachi 7K1000 båda är 1 terabyte hårddiskar som har samma 3,5 -tums formfaktor är de faktiskt ungefär så olika du kan tänka dig, och som vi kommer att se senare leder några av dessa skillnader till ganska märkbara förändringar i prestanda egenskaper. Innan vi går in på det, låt oss ta en titt på de ytliga sakerna.

Det finns ett antal beröringar som gör Seagate -enheten lite mer användarvänlig än Hitachis enhet, som den klara märkning på ovansidan som anger enhetens storlek och driftsspänning och det finns också en användbar uppsättning installation instruktioner. Kretskortet på botten är också inverterat så att alla känsliga komponenter är dolda bakom det, vilket hjälper till att säkerställa att du inte orsakar några skador när du installerar eller transporterar disken. Omvänt har Hitachi lagt till en äldre Molex -strömkontakt på sin enhet, så om du har en äldre strömförsörjning kan du tycka att det är användbart. Återigen kan du bara använda en Molex till SATA -strömadapter istället.

Genom att fördjupa sig lite i det tekniska använder Barracuda fyra plattor för att lagra sina data, i motsats till fem trängdes in i Hitachi -enheten, och som ett resultat går den svalare och använder någonsin så lite mindre ström när den är i drift. Ännu viktigare är det dock att data lagras tätare på Seagate -enheten så att mer data kan skrivas eller läsas samtidigt.

När det gäller funktioner har Seagate ingen särskild fördel gentemot Hitachi -enheten och båda har Native Command Queuing (NCQ), vilket säkerställer att disken har åtkomst data på det mest optimala sättet, använder de SATA-II-gränssnittet som ger en maximal överföringshastighet på 3 Gbps, och en stor 32 MB databuffert hjälper också saker att ticka över mjukt.

För ett snabbt och enkelt test använde vi det högt ansedda HDTune benchmarking -verktyget för hårddiskar. Mycket snabbt kommer detta att testa enhetens överföringshastigheter över hela tallriksytan, vilket ger en tydlig indikation på enhetens fullständiga prestandaegenskaper. Den utför också ett slumpmässigt åtkomsttest som anger den genomsnittliga tiden enheten tar att flytta från ett dataområde till ett annat. I slutet ger det oss också en fin tydlig graf över det hela.

Som tydligt kan ses hjälper den högre datatätheten för Seagate -enheten den att hålla en konsekvent leda i överföringshastighet över Hitachi -enheten och den pipsar den också till posten när det gäller åtkomst tid. Det verkar som om den extra forskning som Seagate lagt in och den därpå följande förseningarna med att släppa sin 1 TB -enhet har gett resultat, när det gäller prestanda.

När vi gick vidare till våra manuella test konfigurerade vi varje enhet till att ha sju partitioner som börjar med tre på 50 GB vardera sedan tre till på 200 GB och en sista som tar upp det återstående tillgängliga utrymmet. Vi använde de tre partitionerna på 50 GB eftersom vi ursprungligen skulle jämföra prestanda med den snabbaste konsumenthårddisken, Western Digital Raptor X, som bara är 150 GB stor. Genom att dela upp varje disk i ett antal partitioner får vi en bättre uppfattning om prestandan för hela disken så vi var tvungna att dela upp de första 150 GB i bitar på 50 GB för att ge en rättvis jämförelse med Raptor. Tyvärr misslyckades vår Raptor under testningen så vi har fått släppa resultaten vi fick och istället bara fastnat för de två 1 TB -enheterna.

Själva testet består av att kopiera en videofil i storlek 1 GB från den första partitionen till en ny mapp på samma partition, sedan kopiera samma fil till den andra partitionen, sedan kopiera filen från den andra partitionen till den tredje, och så vidare. Varje gång filen kopieras över tar vi tid hur lång tid det tar. På så sätt testas alla läs-, skriv- och åtkomsthastigheter för enheten på en gång och vi får en bra övergripande och verklig bild av hur enheten fungerar. Vi upprepar sedan testet med en mapp med 1 944 bilder i olika storlekar (mellan 1 MB och 3 MB) för att se hur enheten hanterar att flytta många små filer samtidigt.

Som vi kan förvänta oss betyder den högre datatätheten för ST31000340AS att den konsekvent fungerar snabbare i testet med stora filöverföringar. I testet med flera filer ser vi dock en liten rollomvändning där Hitachi-enheten lyckas behålla sin prestanda under hela testet mycket bättre än Seagate-enheten. Vi misstänker att detta beror på att den extra tallriken som används av Hitachi gör att den får tillgång till fler små bitar av data vid varje huvudposition, även om den totala datamängden vid varje position är mindre.

Vad det än är betyder resultatet att det är svårt att utse en avgörande vinnare när det gäller prestanda men med hänsyn till HDTune -resultaten skulle jag antagligen nicka till Seagate ST31000340AS.

Båda enheterna svävar runt £ 175 för tillfället så det finns lite att välja mellan dem på pris. Men med 750 GB -enheter för £ 115 och 500 GB så lite som £ 70 är den verkliga frågan du måste ställa dig själv om den extra kapaciteten är värd så mycket mer pengar. Om du bara har plats för en enhet, har du inget val, men om du kan klämma in en extra disk kan du vara bättre plumpa för ett billigare alternativ.

"'Dom"'

Seagates första hårddisk som går sönder 1 TB har allt du kan förvänta dig när det gäller funktioner och dess prestanda är bättre än någon annan högkapacitetsenhet som finns tillgänglig. Du måste betala lite extra för det extra utrymmet men om du verkligen behöver 1 TB lagringsutrymme kan du inte gå för långt fel med ST31000340AS.

(Centrum)”’ Seagate Barracuda 7200.11 ST31000340AS ”’(/Centrum)

(Centrum)”’ Hitachi Deskstar 7K1000 ”’(/Centrum)

(Centrum)”’ Drive Setup ”’(/Centrum)

(Centrum)"'Resultat"'(/Centrum)

Betrodda poäng