Sapphire TOXIC X1950 XT-X granskning

I juli tittade vi på Sapphires vätskekylda X1900 XT-X TOXIC. Det kortet använde ett innovativt tvådelat vattenkylsystem för att hantera den stora värmeeffekten. Jämfört med referenskylaren X1900 XT-X gjorde TOXIC beundransvärt och levererade låga temperaturer vid hanterbara ljudnivåer-X1900 XT-X lager kylare är mer farlig för din hörsel än den genomsnittliga AC/DC konsert.

Nu, några månader senare, har ATI en ny flaggskepps GPU, X1950 XT-X. Så därför har Sapphire uppdaterat sitt TOXIC -sortiment för att rymma det nya kortet. Resultatet är TOXIC X1950 XT-X.

Förpackningen är nästan identisk med den tidigare TOXIC -modellen med en stor genomskinlig plastlåda som innehåller kortet - det här gör mycket lite bättre än en kartong men det ser snyggt ut. Master card-paketet innehåller DVI till VGA och DVI till komponentvideo-adaptrar, en Molex till sex-stifts PCI-Express-nätadapter och CrossFire-kabeln. Slavkortpaketet innehåller två DVI- till VGA-adaptrar, en sexstifts PCI Express-strömadapter, komposit- och S-Video ViVo, och slutligen komponent- och S-videokablar. Båda versionerna inkluderar en ”Komma igång” -manual, drivrutinsskiva, CyberLink PowerDVD och en kopia av Da Vinci Code -spelet. Detta är lite under pari för ett flaggskeppskort men skulle inte avskräcka mig helt.

Kylaren för TOXIC är identisk med den som finns på X1900 XT-X TOXIC, Sapphire försummade till och med att uppdatera klistermärket på vårt granskningsprov och det står fortfarande "TOXIC Liquid Cooled X1900 XT-X", men det är definitivt en X1950 inuti. Det är en allt-i-ett-enhet som innehåller behållaren, pumpen, kopparradiatorn och kylfläkten i ett paket som passar i en extra expansionsplats. Ovanpå kylaren finns en omkopplare som kan användas för att ställa in fläkthastigheten till 2 000 eller 2 500 varv / min. Själva grafikkortet har bara ett vattenblock monterat på kärnan som är anslutet till kylaren med ett par gummislangar. Det hela kommer anslutet, förfylld och redo att gå ut ur lådan.

Sapphire tog hjälp av kylande entusiaster Thermaltake för att utforma denna kylare och den är helt klart baserad på dess Tide Water -serie kylare. Dessa kan fås för cirka 50 £, så det begärda priset på 370 £, vilket är runt 100 £ dyrare än ett vanligt kort, verkar ganska dyrt - även om det är värt att komma ihåg att om du gör det själv måste du veta vad du gör och även då upphäver du din garanti på båda kort.

R580 -kärnans grafiska kapacitet omfattas i detalj i vår X1900 XT-X roundup men att sammanfatta; den har 48 pixel shader -processorer, 16 texturenheter, åtta vertex -shaders och 16 pixel output -motorer. Standardhastigheter för X1950XT-X är 650MHz kärna och 1GHz (2GHz effektiv) minnesklocka. Detta speciella kort har en högre kärnklocka än standard och kommer in på 695 MHz, även om minneshastigheterna förblir som standard. Detta är en ganska anständig förbättring, med tanke på att X1950XT-X inte är känt för att vara en enorm överklockare och förhoppningsvis kommer att ge en märkbar ökning av prestanda.

Där X1900 -versionen av TOXIC verkligen utmärkte sig var att minska bullernivåerna jämfört med referenskylda versioner. Men när ATI reviderade sin R580 -kärna, från X1900 till X1950, gjorde den också om kylaren och den nya versionen är mycket tystare och effektivare. Att jämföra TOXIC X1950 XT-X-kylaren med referenskylaren visar faktiskt liten skillnad. Detta utgör något av ett problem för TOXIC eftersom en av dess stora försäljningsargument har förnekats. Det handlar nu om rå prestanda för att avgöra om Sapphires TOXIC är värt det extra över det luftkylda kortet.

När vi granskade vår referens X1950 XT-X hade vi inget CrossFire-masterkort så vi kunde inte testa dess CrossFire-prestanda. Den här gången fick vi dock både ett master- och ett slavkort så vi kombinerade våra tester för att jämföra X1950 XT-X i CrossFire mot den nuvarande ledaren, nVidia GeForce 8800 GTX.

Vi använde vårt standard urval av riktmärken i vårt referens Intel 975XBX "Bad Ax" moderkort, med en Intel X6800 Core 2 Duo. Tillsammans med 2 GB Corsair CMX1024-6400C4 som körs på 800 MHz med latensinställningar på 4-4-4-12.

ATI Radeon X1950 XT-X och GeForce 7950 GX2 riktmärken togs direkt från våra X1950 XT-X recension, där vi använde WHQL 6.8 Catalyst och WHQL 91.31 drivrutiner för X1950XT-X respektive GeForce 7950 GX2. Resultat för 8800 GTX och 8800 GTS togs från vår 8800 GTS granska med 96,94 drivrutiner och 97,02 drivrutiner. Counter-Strike-delen av testet har förändrats nyligen, så bara de två 8800 korten är jämförbara med dagens tester i detta riktmärke.

Vi körde Call of Duty 2, Counter Strike: Source, Quake 4, Battlefield 2, Prey och 3DMark06. Bar 3DMark06, dessa körs alla med våra interna förinspelade tidsdemon i de mest intensiva sektionerna av varje spel vi kunde hitta. Varje inställning körs tre gånger och genomsnittet tas för reproducerbara och exakta resultat. Vi körde varje speltest med 1 280 x 1 024, 1 600 x 1 200, 1 920 x 1 200 och 2 048 x 1 536 vardera vid 0x FSAA med trilinjär filtrering, 2x FSAA med 4x AF och 4x FSAA med 8x AF.

TOXICs överträffade 8800 GTX med i genomsnitt 55 procent i Call of Duty 2 och 18 procent i Prey, vilket är mycket snabbare än jag förväntade mig. Andra resultat var mer blandade men TOXIKEN höll fortfarande kvar, även i Quake 4, som ATI -kort traditionellt har kämpat med. Det som är särskilt märkbart är hur väl CrossFire skalas, med dubbla kort, i vissa fall som visar nästan 100 procent förbättring jämfört med en referens X1950 XT-X.

"'Dom"'

X1950 XT-X är helt klart en bra artist och ett par av dem lämnar 8800 GTX för döda. Men med Windows Vista precis runt hörnet är det svårt att rekommendera att köpa något kort som inte stöder DirectX 10. I slutändan är det dock 8800 GTS som gör livet svårt för dessa TOXIC - med DX10 -stöd, en prislapp £ 70 lättare än TOXIC och en ganska tyst kylare att starta.

Betrodda poäng