Olympus FE-150 granskning

Efter förra veckans granskning av Nikon L4 har jag den här veckan en annan budgetkamera att granska, Olympus FE-150. Tillkännagav i slutet av januari i år, FE-150 och dess sex megapixel syskon FE-160 är avsedda för kompletta nybörjare och är utformade för att vara extremt enkla att använda, samtidigt som de ger mycket hög kvalitet bilder. FE-150 har ett listpris på £ 160, men är allmänt tillgängligt för cirka £ 130.

När det gäller fysiskt utseende är FE-150 märkbart. Den har en fyrkantig form och aluminiumkroppen har en borstad metallstruktur med kromdetaljer. Den mäter 90 x 55 x 24,5 mm och väger cirka 150 g med batteriet och är nästan tillräckligt liten för att gå i en skjortficka. Byggkvaliteten är tillräcklig, men kroppsmetallen känns väldigt tunn och tunn och skulle förmodligen bucka eller repa lätt.

Trots sin ganska blockiga form är kameran ganska lätt att hålla tack vare ett litet fingergrepp på framsidan och ett texturerat tumgrepp på baksidan. Huvudkontrollerna är väl utformade och lätta att hitta, även om jag personligen tyckte att avtryckaren var alldeles för känslig.

Den främsta externa funktionen är den stora 2,5-tums LCD-skärmen. Med 230 000 pixlar är den fin och skarp, och även om den är ganska reflekterande är den tillräckligt ljus för att användas i dagsljus.

På grund av kamerans extrema enkelhet är de externa kontrollerna mycket grundläggande. Det finns en skjutreglage på topplattan för att välja mellan uppspelning, filmläge och stillbilder. Jag hade inga problem med det här, men ett par av mina vänner som kort försökte kameran hamnade av misstag i att filma filmer istället för att ta foton.
De andra huvudkontrollerna, för blixtläget (fyra alternativ), exponeringskompensation, 10 sekunders självutlösare och makrofokusering, är alla sekundära funktioner på D-pad. De enda andra knapparna är radera, snabbutskrift och menyknappen.

Menyn i sig är lika enkel, med bara fyra bildkvalitetsalternativ, fyra scenlägen (porträtt, liggande, nattscen och självporträtt), ett begränsat antal inställningsalternativ och en panoramaläge, även om jag, trots en grundlig granskning av både de 20 engelska sidorna i grundmanualen och den 73-sidiga cd-rom-PDF-formatets avancerade handbok, inte kunde få detta alternativ arbete. I manualen stod det att ett xD -kort krävdes, men även med ett 128 MB kort installerat och formaterat förblev panoramaläget inte tillgängligt.

Precis som Nikon L4 erbjuder FE-150 ingen manuell kontroll över ISO-inställningen. Kameran verkar automatiskt ställa in sitt ISO till antingen 64, 125 eller 160 beroende på exponeringen, men det finns en ”bildstabilisering” alternativ i menyn Scenläge som ökar max till 320 ISO, vilket ger en något snabbare slutartid för att motverka kameran skaka.

Kameran har inte heller någon manuell kontroll av vitbalansen, men det automatiska systemet verkar fungera bra under de flesta normala omständigheter.

Filmläget är ett av de svagaste jag sett på länge. I det skrattretande högkvalitetsläget kan den endast hantera 320 x 240 pixlar med en ryckig 15 bildrutor i sekunden. De flesta andra kameror i den här klassen kan hantera 640 x 480 vid 30 bps. Standardkvalitetsläget erbjuder endast 160 x 120 vid 15 bps; de flesta moderna mobiltelefoner kan göra bättre än så.

FE-150: s prestanda är också något under pari. Den startar på cirka tre sekunder, vilket är lite långsamt men inte så illa, men skott-till-skott-tiden är förfärlig. Kameran har inget kontinuerligt fotograferingsläge och det är lätt att se varför. I bra ljus och när du fotograferar ett motiv med hög kontrast tar autofokussystemet tre sekunder att låsa, mer än dubbelt så länge som de flesta andra moderna kompaktkameror, och sedan när du tar ett skott även i den lägsta kvalitetsinställningen tar det fyra sekunder för kameran att bearbeta den och spara den i minnet innan du kan ta en till. Det är en skott-till-skott-tid på cirka sju sekunder. Jag har en gammal Ricoh RDC-5000 från 1999 som är snabbare än så.

Hittills ser FE-150 inte för bra ut, med en mycket begränsad lista med funktioner, varav en inte fungerade, tveksam byggkvalitet, ett mycket dåligt filmläge och prestanda som skulle ha verkat tröga sju år sedan. Kanske kan bildkvaliteten rädda dagen?

Eller det kanske inte kan. Även om upplösningen på fem megapixlar borde vara mer än tillräcklig för fotografering av kvalitetsbilder, lyckas FE-150 fortfarande ligga under genomsnittet. I SHQ -läge är bildfiler cirka 2,5 MB och ser ganska bra ut, och i den inställningen ger ett 128 MB xD -kort tillräckligt med utrymme för 35 bilder. I standard HQ -läge kan samma kort rymma 102 bilder, men med en filstorlek på cirka 900 KB är mycket komprimerade och är fulla av synliga komprimeringsartefakter, vilket förstör mycket av böterna detalj.

Otroligt för en kamera med en maximal automatisk ISO -inställning på bara 320, är ​​bildbrus också ett problem, med bilder tagna över 160 ISO som visar omfattande färgfläckar i mörkare områden.

Färgåtergivningen är extremt skakig, med hudtoner som ser röda ut och ljusröda ser orange ut. Bilderna ser överbearbetade ut, som om de hade burits ner och sedan skärpts några gånger, förmodligen en del av något halvbruset brusreduceringssystem. Det finns också lila fransar på höjdpunkter, liksom några bevis på kromatisk aberration. Ungefär det enda fina jag kan säga om det är att objektivet fungerar bra vid vidvinkel, med ett minimum av distorsion. Övergripande exponering är också ganska bra, även om CCD: s begränsade dynamiska omfång innebär utbrända höjdpunkter och minskade skuggdetaljer.

Blixtens räckvidd och mätning är bra, vilket är viktigt på en kamera som förmodligen kommer att användas mest för festbilder. Det är lätt att belysa motiv upp till fem meter bort, men detta förstörs av AF-systemets totala oförmåga att fungera i svagt ljus, även i en väl upplyst restaurang. Tyvärr kommer kameran fortfarande att ta ett foto även om AF inte har låsts, så nästan alla blixtbilder jag tog var ur fokus. Det fanns också stora problem med bildbrus på grund av den automatiskt ökade ISO -inställningen vid fotografering i svagt ljus.

"'Dom"'

Om FE-150 inte hade Olympus-märket på det, hade jag trott att det var från en av de mindre ansedda av de kinesiska importörerna utan märke. För ett stort namn inom fotografibranschen är det en chockerande dålig kamera, med mycket dålig bildkvalitet, dyster prestanda vid svagt ljus, praktiskt taget inga funktioner eller alternativ (varav ett fungerade inte ens), det sämsta filmläget jag sett på ett år och prestanda som bara kan sammanfattas som skit. Det finns mycket bättre kameror för samma pengar, så köp en av dem istället.

”En rad testbilder visas på följande sidor. Här har bilden i full storlek minskats för bandbreddsändamål och en beskärning hämtad från originalet bild i full upplösning har placerats under den för att du ska kunna uppskatta helheten kvalitet. Följande sidor består av bilder i storlek så att du kan utvärdera den totala exponeringen. För dem med en uppringd anslutning, ha tålamod medan sidorna laddas ner. ”
—-
Obs! Det finns bara två ISO-testbilder den här veckan eftersom FE-150 inte har någon manuell ISO-inställning. Istället har jag tagit samma bild med standard- och bildstabiliseringsläge.
—-

—-

I standardläge väljer det automatiska ISO -systemet en inställning på 125 ISO för den här bilden. Bildbrus är inte så illa, men det finns lila utkant runt höjdpunkterna och AF -systemet tog sex försök att låsa fast det.
—-

I läget "bildstabilisering" ökar kameran ISO till 320, vilket ger en högre slutartid för att motverka skakningar. Bilden har dock mycket dålig färgfläck och massor av detaljer har gått förlorade.
—-

Även om blixtens täckning är mycket bra, har AF -systemet inte fokuserat i svagt ljus, och bilden är suddig.
—-

(bild: FE-150_statue)
Väggen är faktiskt lysande vit, men det automatiska vitbalanssystemet tycker att det ska vara ljusgrönt, så vem ska jag argumentera för?
—-
(bild: FE-150_wide)
FE-150 har ett 3x zoomobjektiv, ungefär motsvarande 32-96 mm, vilket är bredare än normalt. Här är 32 mm -änden ...
—-
(bild: FE-150_tele)
... och här är telefotoänden från samma plats.
—-

(bild: FE-150_jazz)
CCD har begränsat dynamiskt omfång, vilket resulterar i utbrända höjdpunkter och förlust av skuggdetaljer.
—-
(bild: FE-150_colour)
Färgåtergivningen är inte så bra. De ljusröda i den här bilden ser orange ut, och det finns tecken på kromatisk aberration mot ramens kanter.
—-
(bild: FE-150_dist)
Linsen har åtminstone mycket liten distorsion i vidvinkeländen.
—-

Betrodda poäng