Canon IXUS 110 IS recension

Tidigare i veckan recenserade jag den nya Canon IXUS 990 IS, en av ett par ultrakompakta 12,1 megapixlar som lanserades samtidigt i februari det här året. Idag tar jag en titt på dess motsvarighet, nya IXUS 110 IS. Även om de två kamerorna delar många likheter, har de flera stora skillnader, avsedda att täcka dem emellan en bredare del av den ganska specialiserade lyxiga ultrakompakta marknaden.

De delade funktionerna är mestadels interna. 110 IS har samma 12,1-megapixel 1/2,3-tums CCD-sensor, samma DIGIC 4 iSAPS-processor och samma 1280 x 720 HD 30fps videoinspelningsläge. Den har också samma stillbildsfotograferingslägen, inklusive program, 18 scenlägesprogram och Auto, med samma automatiska funktioner inklusive scenigenkänning och avancerad ansikts- och rörelsedetektering. Lyckligtvis delar 110 IS också 990-talets exemplariska byggkvalitet, med en stark och elegant metallklädd kropp.

Den mest uppenbara skillnaden mellan de två kamerorna är den fysiska storleken. 110 IS är något längre, men mindre hög, smalare och lättare än 990 IS, mäter 97,9 x 54,1 x 22,1 mm och väger cirka 170 g inklusive batteri och minneskort. Som ett resultat förlorar 110 IS 990:s vackra 3,0-tums 460k-skärm till förmån för en mindre 2,8-tums 230k widescreen-skärm. Lyckligtvis behåller den den utmärkta antireflexbeläggningen och femstegs justerbara ljusstyrkan, och fungerar lika bra i starkt dagsljus.

En annan stor skillnad mellan de två kamerorna, och faktiskt det främsta försäljningsargumentet för 110 IS, är zoomomfånget. 990 IS har en 5x zoom som täcker ett ganska långt räckvidd på 37 – 185 mm, medan den mindre 110 IS har en betydligt bredare 4x zoom motsvarande 28 – 112 mm. Många föredrar en bredare vinkel framför ett längre telefoto. Det är ofta mer användbart både för allmänna sightseeingbilder och för "social fotografering", med andra ord bilder på dina kompisar på en utekväll.

En mindre kroppsstorlek resulterar vanligtvis i trånga kontroller och krånglig hantering, men 110 IS har en förenklad kontrolllayout som är mycket effektiv och lätt att använda. Den har samma trelägesreglage på topppanelen, men på baksidan finns bara två ganska stora knappar för uppspelning och meny, och den roterande D-plattan, vilket ger gott om plats på den relativt långa kroppen för att hålla kamera. D-plattan är mycket känslig, och om du trycker på den visas ett diagram på skärmen som visar de viktigaste fotograferingsalternativen, medan menyval och justeringar kan göras genom att vrida på ramen. Jag brukade aldrig gilla vridreglage av den här typen, men jag måste erkänna att Canon har fått det ner till en konst, och i kombination med de snygga nya menyerna gör det 110 IS väldigt enkelt och roligt att använda sig av.

Den förmodligen viktigaste skillnaden mellan 990 och 110 är dock priset. IXUS 990 IS säljs för närvarande för någonstans i den ganska sällsynta regionen på £300, men du kan få en 110 IS i en rad olika färger för mycket mer överkomliga £210. Det finns bara ett fåtal kameror som kan matcha IXUS 110:s specifikation, prestanda och byggkvalitet. Den nya Panasonic Lumix DMC-FX60, lanserad förra månaden är ett exempel. Det finns inte i många butiker på en vecka eller så, men förbeställningar kostar cirka 230 £. Jag kommer att recensera det nästa vecka så håll utkik för att se hur det fungerar. En annan allvarlig konkurrent är Sony Cyber-shot DSC-W270 säljs just nu för cirka £195.

Jag förväntade mig att 110 IS: s totala prestanda skulle vara ganska identisk med 990 IS, men i själva verket är det ganska annorlunda. Den startar faktiskt väldigt lite snabbare, men den är väldigt lite långsammare i drift, med en singel tagningstid på 2,2 sekunder och ett kontinuerligt fotograferingsläge som tar lite mindre än en bild a andra.

Autofokusprestandan är också väldigt annorlunda. I bra ljus matchar 110 IS 990-talets hastighet och tillförlitlighet, men i svagt ljus är det gatorna framför. IXUS 110 IS har en till synes identisk AF-hjälplampa som sitt dyrare syskon, men i det här fallet fungerar korrekt och kameran fokuserar i totalt mörker snabbt och effektivt på ett avstånd på flera meter.

Tack och lov är en sak som förblir oförändrad den enastående prestandan hos det optiska bildstabiliseringssystemet. Precis som med 990 IS kunde jag ta skakfria handhållna bilder med full telezoom vid slutartider så låga som 1/10-dels sekund.

Prestandan hos den inbyggda blixten är exceptionellt bra, även om man bortser från dess förvånansvärt lilla storlek. Den är lätt tillräckligt ljus för att fylla ett stort vardagsrum, och exponeringssystemet justerar blixteffekt, ISO och slutartid för att balansera med omgivande ljus på större ytor. 110 IS är en utmärkt kamera för sociala tillfällen; dess vidvinkelobjektiv passar bra för alla som sitter runt ett bord, medan fokusering i svagt ljus, utmärkt ansiktsavkänning och blixtmätning ser till att alla ser bra ut.

När det gäller bildkvalitet måste du titta väldigt, väldigt noga för att se någon skillnad överhuvudtaget mellan kameran på 210 £ och kameran på 300 £. Det finns skillnader; 110-objektivet är inte riktigt lika skarpt i mitten av ramen, men det är mycket skarpare i hörnen och ger betydligt mindre trumförvrängning. Den har ungefär samma nivå av kromatisk aberration, d.v.s. liten men märkbar. Färgåtergivning, exponering och dynamiskt omfång är lika bra som alltid.

Bildbrushantering är en annan talang som de två bröderna delar. Bilder med upp till 200 ISO är i stort sett brusfria, och även om det finns ökande tecken på brusreducering vid 400 och 800 ISO förblir bildkvaliteten så hög som möjligt. 1600 ISO är pixel-binned och lite skit, men även där förblir färgerna korrekta.

"'Dom"'
Canon IXUS 110 IS är förmodligen avsedd att bli en extremt populär kamera. Den erbjuder fantastisk byggkvalitet, ett modernt utbud av funktioner, fantastisk hantering och prestanda, och bildkvalitet som matchar en kamera som kostar nästan hälften igen. Det finns några billigare alternativ, men inga som är bättre.

”Under de närmaste sidorna visar vi en rad provbilder. På den här sidan har bilden i full storlek vid lägsta och högsta ISO-inställningar reducerats för att du ska kunna se hela bilden, och en serie beskärningar i full upplösning har tagits från originalbilder med en rad ISO-inställningar för att visa den övergripande bilden kvalitet. Dessa bilder togs inomhus med reflekterat naturligt ljus."

—-

Det här är helbild vid 80 ISO.

—-

Vid lägsta ISO-inställning är bildkvaliteten utmärkt utan tecken på bildbrus.

—-

Ungefär samma resultat vid 100 ISO.

—-

Fortfarande inga problem vid 200 ISO.

—-

Vissa tecken på brusreducering vid 400 ISO, men fortfarande mycket detaljer.

—-

Brus är mer uppenbart vid 800 ISO, men den övergripande kvaliteten är fortfarande bra.

—-

1600 ISO är pixel-binned och saknar detaljer, men färgerna är fortfarande bra.

—-

Detta är hela bilden vid 1600 ISO.

—-

”En rad allmänna testbilder visas på de kommande två sidorna. I vissa fall har bilden i full storlek reducerats för bandbreddsändamål, och en beskärning tagen från den ursprungliga fullupplösningsbilden har placerats under den för att visa den övergripande bildkvaliteten. Vissa andra bilder kan klickas för att se originalbilden i full storlek. ”

—-

En rad allmänna testbilder visas på de följande två sidorna. I vissa fall har bilden i full storlek reducerats för bandbreddsändamål, och en beskärning tagen från den ursprungliga fullupplösningsbilden har placerats under den för att visa den övergripande bildkvaliteten. Vissa andra bilder kan klickas för att se originalbilden i full storlek.

—-

Detaljnivån är lika bra som 990 IS.

—-

Vidvinkelobjektivet producerar förvånansvärt lite distorsion.

—-

Mittskärpan är bra.

—-

Hörnskärpan är också bra, men det finns en viss kromatisk aberration.

—-

”Här är några generella testbilder som hjälper dig att utvärdera kamerans övergripande bildkvalitet, inklusive dynamiskt omfång, färgåtergivning och objektivets zoomomfång. Vissa bilder kan klickas för att ladda ner originalbilden i full storlek. ”

—-

Vidvinkel motsvarar 28mm, snygg och bred.

—-

Telefotoänden motsvarar 112 mm.

—-

Med iContrast avstängd finns det praktiskt taget inga detaljer i skuggområdet.

—-

Samma bild med iContrast påslagen. Det finns en del detaljer synliga i skuggområdet.

—-

Färgåtergivningen är ljus och väl mättad.

—-

Blixten är förvånansvärt kraftfull för sin storlek.

—-