Kaili Kelda 85mm f / 1.8 recension

Förhållandet mellan linsens prissättning uppåt och storleken på de steg i kvalitet vi får när vi spenderar är omvänt proportionell. Huvuddelen av metall och glas ordnat snyggt i ett fat behöver inte kosta så mycket alls, men små förfiningar som gör bort avvikelser och lägger till upplösning är de element som kostar allt pengar. Ett extra 1⁄2 stopp kan öka ett pris med 200%, medan lite mindre kantning kan kosta oss dubbelt så mycket som ett objektiv med glödande kanter. Sammantaget är det dessa lilla extra som gör skillnaden mellan en utmärkt lins och en som bara är användbar.

Linsen som testas här kommer från ett kinesiskt företag som heter Changchun Kaili Optronics Co, som producerar infraröd värmeavbildningsutrustning, bilvändningssystem och linser som används i industrin - liksom linser för digitala kameror. Denna 85 mm f / 1.8-lins är en av sju SLR-objektiv på den brittiska distributörens webbsida, inklusive spegellinser, fisheyes och ett 420-800mm f / 8.3-16 telezoomobjektiv för £ 105,99. Vi tittar inte på allvarliga kit som vi skulle jämföra Zeiss-optik med, men ibland linser som dessa, och de C-monterade CCTV-linserna som passar så lätt till mikro fyra tredjedelar, kan producera slående effekter.

Bilder: Används vidöppen, objektivet saknar skärpa. Saker förbättras med f / 4.5 och f / 6, men tappar igen med f / 10. Skärpa uppnås inte riktigt på grund av spridningens inflytande

Funktioner

Kaili Kelda 85mm f / 1.8-objektivet är en manuell fokusenhet som för närvarande åtminstone är monterad för Canon EOS APS-C-kameror, även om inga kontakter finns på plats för att överföra information om bländarvärde. Mätning sker via ett stopp-ner-tillvägagångssätt genom vilket vi vrider bländarringen och stänger irisen fysiskt innan vi skjuter. Att linsen är konstruerad med sex element i sex grupper berättar för oss att detta är en relativt enkel anordning, och att komplettera den olycksbådande trioen med sexor är antalet blad som används i irisen.

Tillgängliga öppningar körs i en ganska ojämn samling av steg från f / 1,8 till f / 22, via f / 2,5, f / 3,5, f / 4,5, f / 6, f / 10, och sedan ett stort gap till helt stängt läge. Stegen antyder att linsen ursprungligen var designad för något annat än att användas på en DSLR.

Ett par trådar omger den främre änden av pipan - en på utsidan för att rymma den medföljande skruvkåpan och en på insidan för att fästa tillbehör. Storleken på innergängan nämns inte någonstans, men jag lyckades pressa in ett 58 mm objektivlock i det. Kåpan på huven är märkt 72 mm.

Även om linsen endast marknadsförs som lämplig för APS-C-kameror, visas synvinkeln 28,3 ° - vilket är vad vi förväntar oss av en 85 mm på en fullbildskamera.

Bygg och hantering

Jag tycker att det är rättvist att säga att den här linsen har satts ihop med lite hänsyn till livets finesser. Den är solid byggd med äkta metall och tjockt glas och väger en något främre tung 300g för sina 55 x 63 mm dimensioner. Fokusringen är täckt av ett kraftigt ribbat gummi som ger ett utmärkt grepp och bländarringen är helt metall och utrustad med en finare tandstruktur. Linsen är tät och känns ganska industriell, som linserna kändes för några decennier sedan. I en Leica-lins kan vi associera denna vikt som ett tecken på kvalitet, men i denna Kelda gör bristen på balans att vikten känns rå och brutal.

Vid användning är fokuseringen jämn när linsen riktas nedåt, men det finns ett torrt, friktionsmässigt drag när det hålls i någon annan vinkel. Bländarringen är lite styv och kräver viss kraft för att få det från ett klickstopp till ett annat och fart för att komma över området. Jag blev besviken över det nära fokuseringsavståndet på bara 85 mm, men notera att Canons motsvarande lins har samma egenskap.
Jag hade några problem med att montera den här linsen först. Jag blev lite förvånad över att upptäcka att det skrymmande metallfästet faktiskt inte är EF-S, eller bara APS-C, som beskrivet, och att linsen passar lika besvärligt till full-frame EOS-kroppar.

Fokuseringen är bra när objektivet används öppet, men när en mindre bländare har valts blir vyn genom optiska sökare gradvis mörkare tills den är ganska svår vid f / 10.

Bildkvalitet

Bild: Skott med en APS-C-kamera, detta visar effekten av ökad förstoring - brist på fin detalj och större inflytande från kromatisk aberration

Den mest slående egenskapen hos denna lins är dess kromatiska aberration. Vid f / 1.8 slingrar sig en livlig blå flod runt vilken kant som helst med hög kontrast. Denna frans blir mindre dominerande när bländaren stängs, men den försvinner aldrig och dess skugga kan ses i blå kanalomvandlingar hela vägen till f / 22. Medan gröna och röda kanaler svartvita omvandlingar är OK, har landningspositionen utanför registret med kortare våglängder en skadlig effekt på skärpan, även i svartvitt. Ingenting kan se skarpt och tydligt ut när vi ser en dubbelbild. Saker är värre i högkontrastförhållanden, men även i mjukt indirekt fönsterljus kan effekterna kännas. Naturligtvis, när de används i beskärningsfaktorläge på en APS-C-kamera förstoras dessa färgglada kanter och förvärras, men de är fortfarande en faktor för bilder som tas på fullbildsensorer.

Vinjettering verkar inte vara ett problem med den här linsen, men jag tyckte att de applicerade beläggningarna var otillräckligt skydd mot inre reflektioner, och en lätt fläck är en funktion hos många bilder. Detta kan optimeras för romantisk effekt, men dess position och beteende måste undersökas för att bli förutsägbar.

Upplösning

Det är lätt att se här upplösningens framsteg när bländaren börjar vidöppen, rensar upp lite när bländaren stängs och sedan sjunker igen vid f / 22. Om det fanns ett klickstopp mellan f / 4.5 och f / 6, skulle det vara där du skulle få bättre prestanda, men ingenstans är det bra.

Skuggning

Den relativt plana profilen i skuggdiagrammen antyder att vinjettering troligen inte är ett allvarligt problem när du arbetar med den här linsen. Enligt min erfarenhet framkom inte mörkhörnan som ett problem, inte ens med en helskärmskamera, men fläckar av flare var ansvariga för områden med låg kontrast och onödig ljushet.

Krökt snedvridning

Korta teleobjektiv är vanligtvis mycket välkorrigerade för distorsion, och Kelda är inget undantag. Det finns bara den tunnaste mängden tunnförvrängning i våra testdiagrambilder, vilket ger lätt böjning av raka linjer vid kanterna. Men det kommer sällan om någonsin att vara synligt vid normal fotografering.

Vår dom

Jag har en samling linser som jag tycker om för de effekter de producerar. När de används, kan deras fel och svagheter användas på ett kreativt sätt. Jag bryr mig inte om lite vinjettering för att dra ögat till mitten av ramen, flare eller sfärisk virvlande i hörnen. Jag har dock sällan behov av kromatisk upplösning. Den här Kaili Kelda-linsen är expert på att dela färger och som sådan tappar den bort min lista över roliga linser. Jag tror inte att det här objektivet säljs som ett roligt objektiv, utan snarare som ett fynd för kombinationen av brännvidd och fin bred bländare. Tyvärr misslyckas det med att leverera magin, antingen som en kreativ spänning eller som en seriös bit. Det är för nära sina industriella rötter, där kraven på leverans kan ha varit mindre krävande vid övervakning än när de spelar in för detaljer, tydlighet och upplösning. Som sådan faller den mellan två avföring - och lämnar en ganska bucklan i golvet.