AMD Ryzen 3 1200 ve 1300X incelemesi: Core i3 bozma performansı?

AMD Ryzen 3 nedir?

AMD’nin Ryzen işlemci yelpazesi oyunun kurallarını değiştirdi, ancak mükemmel Ryzen 7 parçalarının biraz pahalı olabileceğini inkar etmek mümkün değil. Ryzen 3'te durum böyle değil. Kırmızı takımın en son çipleri, öncekilerden daha uygun fiyatlı ve ayrıca Intel’in rakiplerinden çok daha ucuz.

AMD Ryzen 3 - Özellikler ve teknik özellikler

Yeni Ryzen 3 işlemciler, düşük fiyatlarına rağmen Zen mimarisinin çoğu özelliğini barındırıyor.

Ayrıca, Intel’in bu departmandaki uzun süreli liderliğini geri kazanmak için her saat döngüsündeki talimatların sayısını büyük ölçüde artırıyorlar. Precision Boost - AMD’nin Turbo Boost’un yeni eşdeğeri - bu yeni yongaların termal koşullarda dinamik olarak hız aşırtmasına olanak tanıyan izin vermek.

Ryzen ayrıca Genişletilmiş Frekans Aralığı veya XFR özelliğine sahiptir. Bu, Ryzen CPU'ların tek bir çekirdeğe ekstra destek sağlamasına olanak tanır. X-sonek çipleri tek bir çekirdeği 100 MHz artırabilirken, bu markaya sahip olmayan işlemciler 50 MHz'lik bir artış alır.

Zen mimarisi, AMD’nin önceki nesil işlemcilerinin geride kaldığı bir alan olan verimlilikte de önemli bir gelişme sağlıyor. Geçmiş nesil FX-8150 ile Ryzen 7 1800X: İlki 125W'lık devasa bir TDP'ye sahipken, ikincisi sadece 95W'da oturuyor.

Tüm Ryzen yongalarının kilidi açılmış çarpanlar vardır, ancak burada incelenecek olan Ryzen 3 yongalarında eşzamanlı çoklu iş parçacığı yoktur - Intel'in alt uç parçalarından da çıkardığı bir şey. Bu, her bir çekirdeğin iki yerine yalnızca tek bir görevi ele alabileceği anlamına gelir. Yine de, Ryzen 3'ün standart olarak dört çekirdekli geldiği düşünüldüğünde, bu onu Intel’in daha pahalı masaüstü Core i5 yongalarıyla aynı kategoriye sokar.

Yonga	Çekirdekler / Konular	Temel saat (GHz)	Artırılmış Saat (GHz)	TDP
Ryzen 3 1300X	4/4	3,5 GHz	3,5 GHz	65 W
Ryzen 3 1200	4/4	3,1 GHz	3,4 GHz	65 W

En iyi Ryzen 3 çipi 1300X'tir. 125 £ / 129 $ maliyeti ve çoklu iş parçacığı olmayan dört çekirdekli bir işlemci; 3,7 GHz Turbo zirvesi ile 3,5 GHz'e ayarlanmıştır. Turbo hızı biraz iddiasız olsa da, temel hızı diğer Ryzen parçalarıyla karşılaştırılabilir.

En iyi Ryzen 3 yongası, X sonekini koruyor, bu da çekirdeklerinden birinde mevcut olan tam 100MHz artışını kullandığı anlamına geliyor.

1300X, diğer Ryzen yongalarının yarısı kadar olan 8 MB L3 önbelleğe sahiptir ve 65W TDP'si çoğu Ryzen 5 yongasıyla eşleşir.

AMD ayrıca Ryzen 3 1200'ü piyasaya sürüyor. Bu parçanın maliyeti sadece 105 £ / 105 $ ve dört çekirdeğe ve 8MB L3 önbelleğe sahip. 3.1GHz ve 3.4GHz'lik stokları ve Turbo hızları daha mütevazıdır ve bu X markalı bir parça değildir - bu nedenle yalnızca bir çekirdekte 50MHz artış sağlayan azaltılmış bir XFR sürümü alır.

Ryzen parçaları, Intel’in rekabeti karşısında istiflendiğinde cazip görünüyor. Core i3-7350K bir Kaby Lake parçasıdır ve hız aşırtma için kilidi açılmıştır, ayrıca 4.2GHz stok hızına sahiptir - ancak Turbo yeteneği yoktur ve aynı 8MB L3 önbelleği vardır.

Core i3 parçası, Ryzen'in sahip olmadığı entegre grafiklere sahiptir, ancak yalnızca iki çekirdeğe sahiptir ve Hyper-Threading yoktur. Aynı zamanda pahalı, 170 sterline mal oluyor.

İlişkili: Oyun için en iyi CPU'lar

AMD Ryzen 3 - Platform

Yeni Ryzen çipleri AMD’nin AM4 platformunu kullanıyor. Bu yeni platform, çift kanallı DDR4 belleği destekler ve yeni AM4 soketini kullanır, bu nedenle muhtemelen yeni bir CPU soğutucusuna ihtiyacınız olacaktır - özellikle bir Ryzen işlemcisini overclock etmek istiyorsanız.

AM4 platformu beş yeni yonga seti ile destekleniyor. En üst düzey silikon, PCI yolları, SATA bağlantısı ve USB bağlantı noktaları için en iyi desteği sunan X370'tir. Aynı zamanda hem AMD CrossFire hem de Nvidia SLI'yı destekleyen tek AM4 yonga setidir.

B350 yonga seti serinin yanında ve sadece CrossFire'ı destekliyor. Bu iki yonga seti aynı zamanda hız aşırtmayı destekleyen tek AM4 parçası.

A320, X300 ve A / B300 yonga setleri, giriş seviyesi ve küçük form faktörlü PC'ler için tasarlanmıştır; bu, çoklu GPU desteği olmadığı ve daha az sayıda PCI hattı, SATA portu ve USB bağlantısı anlamına gelir.

Bununla birlikte, her zaman bir anakartın ne sunduğunu kontrol edin, çünkü çoğu üretici kendi seçtiklerini tamamlar. Daha fazla bağlantı eklemek için üçüncü taraf donanıma sahip yonga setleri - ekstra SATA bağlantı noktaları veya M.2 soketleri veya daha iyisi gibi ses.

İlişkili: AMD Ryzen: Bilmeniz gereken her şey

AMD Ryzen 3 - Performans

Ryzen 3 1300X, Intel’in Core i3-7350K'sinden daha düşük tek çekirdek hızına sahip, ancak çekirdek sayısını iki katına çıkardı ve bu nedenle ikisini bekliyordum Intel tek iş parçacıklı görevlerde daha iyi ve AMD daha zorlu testlerde övgüler alıyor.

Not: Hız aşırtılamayan Core i3'ler de dahil olmak üzere Ryzen 3 serisinin fiyatına daha yakın daha ucuz işlemciler var ve hepsi olmasa da çoğu Ryzen'den daha yüksek tek çekirdekli saat hızlarına sahip yeni çift çekirdekli, dört iş parçacıklı Pentium yongalar 3s. Test sırasında yalnızca burada adı geçen Core i3'ü alabildik.

AMD Ryzen 3 test sistemi:

• AMD Ryzen 3 1300X ve 1200
• Gigabyte GA-AX370-Oyun 5
• 2 x 8 GB Corsair Vengeance LPX 3000MHz DDR4
• 480 GB Corsair Neutron XTi SSD (şu anki en yüksek SATA SSD)
• Asus Strix Oyun GeForce GTX 1070

Cinebench'te şüphelerimin doğruluğu kanıtlandı. 1300X, Intel Core i3 yongasının 27 puan gerisinde olan tek çekirdekli testte 150cb aldı, ancak Ryzen'in 551cb'lik çok çekirdekli puanı Intel silikondan yaklaşık 100 puan daha iyiydi. Etkileyici bir şekilde, Core i3 çip ile Core i5-7600K arasında, 1300X'in maliyeti sadece 125 £ olsa da, neredeyse yarı yolda.

Daha ucuz olan Ryzen 3 kısmı da etkiledi. Tek çekirdekli testteki 128cb sonucu orta düzeydedir, ancak çok çekirdekli kıyaslamadaki 465cb puanı Core i3'ü geçmeyi başardı.

Bu model, tek ve çok çekirdekli varyantları içeren başka bir kıyaslama olan POV-Ray 3.7'de tekrarlandı.

İki Ryzen yongası, tek çekirdekli testte saniyede 366 piksel (PPS) ve 323PPS puan aldı; bu, Core i3 yongasından elde edilen 436PPS sonucunun arkasında yer alıyor. Bununla birlikte, çok iş parçacıklı karşılaştırmada 1300X ve 1200 sırasıyla 1199PPS ve 1139PPS puan alırken, Intel yongası yalnızca 981PPS puan aldı.

AMD’nin silikonu, daha düşük bir sonucun daha iyi olduğu El Freni’nde etkilemeye devam etti. Örnek klibi 155 saniye ve 184 saniyede kodlayan iki AMD yongası, ancak Core i3 işlemcisinin aynı görevi tamamlaması 194 saniye sürdü.

PCMark 8, bir dizi gerçek dünya görevini simüle eden geniş bir karşılaştırma ölçütüdür. Ryzen 3 1300X bu testte 4212 puan alırken Intel Core i3 işlemci 4006 puan aldı. Ryzen 3 1200 3989 ile üçüncü oldu.

Bu, ekstra çekirdeklerini Core i3 yongasını yenmek için kullanan AMD için iyi bir sonuç, ancak daha iyi hale geliyor. 1300X i3-7350K'yı geride bırakmakla kalmadı, aynı zamanda dört çekirdekli Core i5-7600K'nın da önüne geçti.

Ryzen 3 uygulamalarda pek de beceriksizdir, ancak AMD’nin yeni donanımı ile Intel’in rakibi arasında açık farklar vardır. Kaby Lake, tek iş parçacıklı görevlerde daha iyi kalır, ancak her iki Ryzen yongası da çok iş parçacıklı uygulamalarda üstündür, bu da çoklu görev ve daha zorlu çalışma aletleri için iyi bir işarettir.

Oyun

Ryzen çipleri, oyun testlerinde Intel’in silikonuyla takas yaptı.

1080p, orta ayarlarda AMD donanımı genellikle Intel'in çipinden biraz daha yavaştı.

Örneğin, Ryzen 3 1300X, Witcher 3 ve Battlefield 1'de 118 fps ve 138 fps'lik 1080p ortalamaları yönetti ve Ryzen 3 1200 dört ila altı kare gerideydi - ancak Core i3 yongası bu testlerden 121 fps'de geçti ve 146 fps.

Çözünürlüğü 2560 x 1440'a ve kalite seviyelerini Ultra'ya yükselttiğimde tablolar tersine döndü. Bu testte Ryzen 1300X, Witcher 3'te 51 fps ve Battlefield 1'de 88 fps puan aldı ve Intel çipi bir ve üç kare geride kaldı.

Ryzen 3 1200, bu zorlu oyun testlerinde Core i3 ile de seviye atladı.

Ryzen çiplerinin daha zorlu senaryolarla (bu daha yüksek çözünürlükler ve kalite) görevlendirildiğinde daha iyi olması biraz şaşırtıcı. düzeyler daha fazla işlem gücü gerektirecek ve Ryzen 3’ün dört çekirdekli tasarımı, bu tür yoğun senaryolar.

Ashes of the Singularity üçüncü oyun testidir ve çok yoğun CPU kullanır.

Oyunun düşük yoğunluklu 1080p testinde, AMD çipleri 53 fps veya altında gezinirken, Core i3 ortalama 58 fps idi. Crazy ayarlarında ve 1440p'de, Ryzen yongaları birkaç kare gerideydi - ancak boşluk CPU ofsetinin dikkate alınmasıyla daha belirgindi.

Bu Ashes of the Singularity sonuçları Intel’in lehine döner ve Core i3 yongası daha iyi kalır daha az zorlu oyunlarla - ancak uygulamalarda olduğu gibi, Ryzen 3 yongaları daha zorlu görevlerde mükemmeldir başlıklar. Daha yüksek kare hızlarında daha iyi sonuçlar ve iyileştirilmiş kalite ayarlarıyla, Ryzen'in oyun söz konusu olduğunda üstün seçenek olduğunu söyleyebilirim - şimdi harika ve gelecekte daha iyi olacak.

Bunun tek istisnası daha basit eSpor oyunları olacak; burada çıkış ve çıkış saat hızı, gülünç kare hızlarından gerçekten yararlanan oyunlarda daha iyi performansa neden olacaktır.

İlişkili: En iyi AMD ve Intel anakartlar

AMD Ryzen 3 - Güç Tüketimi

AMD’nin en yeni yongaları, Intel’in Kaby Lake işlemcileriyle neredeyse eşleşebilecek performansla verimlilikte büyük kazançlar sağlıyor.

Ryzen 3 1300X ve 1200'ün her ikisi de 67W'lık boşta güç çekişini yönetti; bu, Core i3 parçasından yalnızca üç watt daha fazlaydı.

1300X’in 90 W'lık en yüksek güç gereksinimi Core i3 çip ile aynı seviyedeydi ve Ryzen 3 1200 82 W ile zirve yaptı.

Ryzen'in azaltılmış güç tüketimi, daha iyi termal performansla eşleştirildi. Rölantideyken AMD ve Intel parçaları arasında seçim yapacak çok şey yoktu, ancak 1300X'in zirvesi 48 ° C'lik sıcaklık, Core i3'ten beş derece daha iyiydi ve Ryzen 3 1200, serin 41 ° C.

İlişkili: En iyi oyun bilgisayarı, 500 ila 2000 sterlin arasında değişir

AMD Ryzen 3 - Hız Aşırtma

Her AMD Ryzen çipinin kilidi hız aşırtma için açılır ve AMD’nin Ryzen Master aracı Windows’ta ince ayar yapmaya izin verir, bu nedenle yeni bir çipten biraz ekstra hırsızlık almak her zamankinden daha kolaydır.

Ryzen 3 1300X'i 3.5GHz'lik stok hızından 4.1GHz'e geliştirebildim, ancak CPU'nun revize edilmiş saatle istikrarlı bir şekilde çalışmasını sağlamak için yonga boyunca ağır bir 1.475V çalıştırmam gerekti.

Bu, bu çipten pompalamak istediğim kadar elektrik olsa da, performans - 1300X’in Cinebench puanları, ince ayar uygulandığında yalnızca 150cb ve 551cb’den 158cb ve 571cb’ye sıçradı.

1300X tüketilir ve hız aşırtma yapıldığında ekstra 8W olur ve ısı artacaktır - ancak bu soğutucunuza bağlı olacaktır. Maalesef bu bizi heyecanlandırmak için yeterli bir destek değil.

Daha ucuz olan Ryzen 3 1200 daha iyiydi. Hızını 3.1GHz'den 4GHz'e yükseltmek için 1.325V kullandım ve Cinebench skorları 128cb ve 465cb'den 146cb ve 497cb'ye yükseldi - biraz daha iyi bir sıçrama.

1200, fazladan bir 11W gerektiriyordu, ancak daha pahalı olan sabit eşinden daha fazlasını sağladı.

Bunlar düşük kaliteli yongalar için makul sonuçlardır, ancak her zamanki gibi Intel’in yongası rekabetçidir. Core i3-7350K, hız aşırtmalarda düzenli olarak 5 GHz'e ulaşabilir, bu da tek iş parçacıklı görevlerde AMD yongalarından daha da ileride olacağı anlamına gelir.

İlişkili: Yeni başlayanlar için hız aşırtma

AMD Ryzen 3'ü Satın Almalı mıyım?

AMD’nin en ucuz iki Ryzen yongası hem cazip hem de etkileyici silikon parçalarıdır.

Daha uygun fiyatlı Ryzen 3 1200, çok iş parçacıklı performans için Core i3-7350K ile eşleşiyor, ancak daha düşük tek iş parçacıklı yetenekleri genel olarak biraz daha yavaş olduğu anlamına geliyor.

Daha pahalı olan Ryzen 3 1300X, Intel çipinden çok daha ucuz ve daha etkileyici; çok iş parçacıklı senaryolarda rahatça daha hızlı ve tek iş parçacıklı uygulamalarda Core i3'e daha yakın.

Her iki yonga da termal testlerde ve güç tüketiminde Intel ile iyi rekabet etti ve her ikisi de oyunlarda iyi performans gösterdi: 1080p'de bir engel değillerdi ve 1440p'de ve daha yüksek grafik ayarlarıyla her iki Ryzen yongası da Core i3'ü geride bıraktı İŞLEMCİ.

İşin özü bu, gerçekten. Intel’in yongası, tek iş parçacıklı görevlerde ve daha az talepkar senaryolarda daha iyidir, Ryzen CPU’lar ise daha fazladır çok görevli ve daha zorlu oyunlarda usta - ve bu, daha çok yönlü olacakları ve daha uzun süre sahip olacakları anlamına gelir. raf ömrü. En önemlisi, ikisi de daha ucuz.

Bence AMD’nin yeni Ryzen yongaları mükemmel seçenekler - Intel’den daha yetenekli ve daha uygun fiyatlı. Uygun fiyatlı bir performans bilgisayarı oluşturuyorsanız, Ryzen 3, CPU kısa listenizin başında olmalıdır.

İlişkili: En iyi grafik kartları

Karar

AMD’nin iki yeni Ryzen yongası, Intel rakiplerinden daha ucuzdur ve zorlu oyun senaryolarında daha iyi çok parçacıklı performans, karşılaştırılabilir güç tüketimi ve biraz daha fazla hız sunar. Intel’in çipi tek iş parçacıklı görevlerde daha iyidir, ancak yine de çok yönlü, uygun fiyatlı bir masaüstü bilgisayar için temel olarak Ryzen’i, özellikle de 1300X’i seçerdim.