Revisión de Cello C42T71DVB-3D

Si hay algo que el televisor C42T71DVB-3D de Cello ciertamente no se ve, es de vanguardia. Su grueso bisel negro huele a plástico económico y su parte trasera sobresale hasta ahora según los estándares actuales (cómodamente más de 100 mm) que por un minuto pensamos que la tecnología de retroproyección había vuelto de entre los muertos.

Sin embargo, en realidad, el nuevo televisor LCD de 42 pulgadas de Cello abre nuevos caminos. Porque trae LCD 3D de pantalla grande al Reino Unido a un nuevo precio bajo: solo £ 450. Además, subraya su potencial atractivo de valor al incluir no menos de cuatro pares de gafas 3D.

Esto indica de inmediato que los talentos 3D del violonchelo son de la variedad pasiva. En otras palabras, la marca británica ha recurrido a la tecnología de TV con filtro polarizador retardador de patrón de película (FPR) de LG para su debut en 3D a un precio agresivo.

Como explicamos en revisiones anteriores, el enfoque pasivo viene con condiciones de desempeño adjuntas. Pero, como también hemos señalado antes, la asequibilidad relativa del 3D pasivo y algunos aspectos de su rendimiento que sea una opción potencialmente interesante para los tipos casuales de AV, especialmente si tienen un niño o dos para entretener. Más sobre todo esto más adelante.

Al echar un vistazo a la hoja de especificaciones del C42T71, se hace evidente que obtener 3D en un televisor de menos de £ 450 ha requerido algunos compromisos bastante significativos en otros lugares. Para empezar, como sospechábamos dada la profundidad de la parte trasera del televisor, el televisor de Cello utiliza tecnología CCFL "antigua" en lugar de iluminación LED. A continuación, no lleva un sintonizador Freeview HD; todo lo que obtienes es uno de definición estándar.

La pantalla también es un asunto resueltamente de 50Hz, sin procesamiento de movimiento, y los ajustes de imagen generalmente son limitados. Realmente, lo único que vale la pena mencionar es la reducción de ruido y la facilidad para ajustar las saturaciones relativas de los elementos de color rojo, verde y azul.

Una de las ausencias más imperdonables de las opciones del C42T71 es la configuración de la relación de aspecto de píxel a píxel. Esto significa que incluso cuando está viendo HD, la pantalla aún aplica sobreexploración, en lugar de permitir que las imágenes HD aparezcan traducidas exactamente a cada píxel en la pantalla de 1920 × 1080.
Las conexiones del set también son bastante livianas. Solo hay dos HDMI y no hay puerto Ethernet o Wi-Fi para acceder a servicios en línea o archivos almacenados en una PC DLNA.

Sin embargo, el set no es una pérdida total en términos multimedia. Tiene un puerto de PC D-Sub, así como un solo USB capaz de reproducir una amplia selección de formatos de archivo, incluidos AVI, MOV, MKV, WMA, MP3, WAV, AAC y AVCHD.

En realidad, para nuestra sorpresa, el USB también puede grabar programas desde el sintonizador DVB a unidades USB. Aún mejor, estas grabaciones no se limitan al televisor; puede sacar la unidad USB y reproducir grabaciones en otros dispositivos siempre que sean compatibles con el tipo de archivo .ts. Esto es muy inusual y genial.

Usar el C42T71 no es una experiencia particularmente agradable. Para empezar, el autoajuste del equipo tarda una eternidad en hacer su trabajo. Peor aún, su control remoto es bastante horrible, gracias a un diseño demasiado ocupado y mal concebido, y algunos botones gomosos que no responden. El televisor tampoco demostró ser muy sensible para captar transmisiones desde el control remoto, y los menús en pantalla parecen anticuados, por decir lo menos. El sistema de navegación de los menús también parece casi obstinado a veces.

En este punto, antes de descubrir cómo funciona el C42T71, vale la pena reflexionar que si bien es una pena que el conjunto de Cello carezca de algunas características clave, al menos puede comprender el pensamiento de la marca. Porque si hubiera agregado, digamos, funcionalidad en línea o un sintonizador Freeview HD, el precio inevitablemente habría aumentado. Y al hacerlo, probablemente habría privado a Cello de la afirmación que acapara los titulares de que su nuevo televisor es el televisor 3D de pantalla grande más barato disponible en el Reino Unido en la actualidad.

Comenzando la sección de rendimiento de esta prueba con, por supuesto, el rendimiento 3D del C42T71, es una bolsa mixta. Por el lado positivo, los tres mayores beneficios del uso de la tecnología pasiva son inmediatamente evidentes y provocan sonrisas. Primero, las gafas son extremadamente ligeras. En segundo lugar, ver las imágenes en 3D pasivas es relajante y sin parpadeos. Y tercero, las imágenes en 3D son mucho más dinámicas, brillantes y de colores intensos que las que se obtienen con las gafas con obturador activo.

Todas estas son ventajas importantes, especialmente si está viendo en una habitación familiar luminosa. Y eso es antes de que siquiera consideráramos que obtienes cuatro pares de anteojos gratis.

Sin embargo, el rendimiento de imagen 3D de la C42T71 no es del todo perfecto. Para empezar, demuestra que las afirmaciones de que las imágenes 3D pasivas están "libres de diafonía" simplemente no son ciertas. Incluso sentado directamente frente a la pantalla, hay una clara evidencia de diafonía en las imágenes, casi siempre donde los objetos muy brillantes se encuentran justo al lado de los oscuros.

Para ser justos, la diafonía no se produce con tanta frecuencia como en algunos conjuntos activos, pero puede ser bastante grave cuando aparece. Y de acuerdo con todas las pantallas 3D pasivas, si miras desde más de 10 a 12 grados por encima o por debajo, los niveles de diafonía se disparan. Esto podría hacer que colgar el juego en la pared no sea un comienzo.

Si está sentado tan cerca del televisor como nos gusta sentarnos cuando mira 3D, también puede ver algunas irregularidades menores alrededor de los bordes de los objetos brillantes y curvos. Esto se debe a la estructura física del filtro 3D aplicado a la superficie de la pantalla. Pero no es tan obvio como lo es en televisores 3D pasivos más grandes, y desde una distancia de más de 2,5-3 m, tendrá dificultades para verlo.

También se da el caso de que la tecnología 3D pasiva del C42T71 evita que el equipo produzca una imagen 3D con resolución Full HD, incluso desde Blu-rays 3D. Pero, de nuevo, la forma en que sus ojos combinan las dos imágenes significa que termina con una imagen que al menos se ve más detallada que un estándar normal. imagen de definición, y el impacto de la reducción de detalles pasivos (versus 3D activo) nuevamente no es tan pronunciado en una pantalla de 42 pulgadas como lo sería en una uno más grande.

Un último problema con el rendimiento 3D del C42T71 es que, si bien sus colores son exuberantemente brillantes, a veces se sienten un poco fuera de tono, especialmente donde los rojos intensos y los verdes profundos son preocupado.

Sin embargo, en general, caracterizaríamos las imágenes en 3D del C42T71 como más que presentables para un televisor de 42 pulgadas de £ 450. Es una pena, entonces, que sea un intérprete 2D tan normal.

Una serie de problemas se hacen evidentes de inmediato cuando se quita las gafas 3D. Primero y peor, realmente notas más los problemas de color del televisor. Es posible mejorar un poco las cosas jugando con las limitadas opciones de color disponibles para usted, pero en ningún momento terminamos con rojos, verdes o tonos de piel que siempre parecían completamente creíble.

No ayuda que el procesamiento del color del conjunto parezca tener poca potencia, lo que resulta en una falta de sutileza en la combinación de colores. y una gama tonal que deja los tonos de piel en particular con un aspecto manchado y rayado o pegajoso y Tipo "maniquí".

Para ser justos, los tonos de color tienden a parecer más creíbles cuando miras HD en lugar de una definición estándar, pero por supuesto, con no hay sintonizador HD en el televisor, es muy probable que muchas personas terminen viendo la definición estándar la mayor parte del tiempo.

También nos hace lamentar más la falta de un sintonizador HD es la forma en que las imágenes de definición estándar del C42T71 se ven bastante suaves y ruidosas, lo que sugiere que el motor de ampliación no es nada especial. Otro problema que es más evidente en el modo 2D que en el 3D es que el manejo del movimiento del set no es excelente. Hay una pérdida obvia de resolución cuando los objetos cruzan la pantalla, especialmente, una vez más, cuando se ven fuentes de definición estándar.

Y todavía no hemos terminado con las fallas en las imágenes 2D del C42T71. Porque también resulta que cuando se ven escenas oscuras, el rendimiento de contraste del televisor es bastante medio. Hay un aspecto gris / azul general en partes de las imágenes que deberían verse negras y, lo que es peor, el nivel de luz de fondo es muy inconsistente. con algunas partes de la imagen que claramente tienen "nubes" claras sobre ellas que pueden distraer bastante si estás viendo una oscuridad película.

Mientras tanto, probamos la pantalla para detectar el retraso de entrada, medimos una pizca de menos de 40 ms. Lo cual no debería ser suficiente para dañar seriamente el rendimiento de su juego si usa el televisor como monitor para su PC o consola.

Finalmente, a pesar del considerable volumen del C42T71, no es un televisor particularmente bueno para escuchar. Hay muy pocos graves y tampoco una gran claridad en el extremo de los agudos del espectro. Esto inevitablemente conduce a que el rango medio del set se vuelva tan saturado que el sonido se vuelva áspero bajo cualquier tipo de coacción importante.

Veredicto

Suponemos que es agradable lo natural y sin procesar que se ven las imágenes de la C42T71, y lo brillante y vibrante que es la pantalla por su precio. El conjunto también es un ejecutante 3D inesperadamente decente y divertido para uso familiar informal. Sin embargo, el rendimiento 2D del C42T71 está prácticamente a la altura de las expectativas generadas por sus cacahuetes. precio, que seguramente ha de ser un problema cuando es probable que 2D ocupe la gran mayoría de su visualización hora.