Revisión de SSD OCZ Vertex 120GB

Más o menos en el último año, el goteo inicial de SSD se convirtió en un torrente en toda regla, ya que una gran cantidad de fabricantes anuncian nuevos dispositivos casi semanalmente. Desafortunadamente, aunque la disponibilidad se ha disparado, los precios no han bajado. Como tal, las 340 libras esterlinas exigidas por la unidad que estoy analizando hoy solo le brindan 120 GB de almacenamiento. Sin embargo, si desea lo último en rendimiento del sistema, nada más que un SSD rápido será suficiente, por lo que la serie OCZ Vertex podría estar a la altura de sus necesidades.

Como con el OCZ Apex que vimos hace unos meses, el Vertex llega en una caja de cartón acolchada, delgada y decepcionante que no tiene nada más que el disco en el interior. Esto no es infrecuente y es posible que algunos de ustedes no necesiten ningún accesorio, pero las alternativas como la serie SSDNow V de Kingston vienen con extras como soportes para unidades de 2,5 a 3,5 pulgadas, tornillos de montaje y cables.

La unidad en sí es un dispositivo SATA típico de 2.5 pulgadas, por lo que cabe en la mayoría de las computadoras portátiles de 12 pulgadas o más grandes y, con la ayuda de un adaptador de 2.5 a 3.5 pulgadas, también en la mayoría de las PC de tamaño completo. En el interior (algo que no verá a menos que desee anular su garantía) están los bancos habituales de NAND chips de memoria flash y entre ellos y los pines de la interfaz SATA es lo que hará o romperá la serie Vertex; es el chip controlador Indilinx y el chip de memoria caché SDRAM de 64 MB.

Verá, hasta hace poco, la mayoría de los SSD (con la notable excepción de Intel) usaban un chip controlador JMicron lento para administrar la distribución de información entre los chips y la interfaz SATA. Esto significaba que, a pesar de los chips NAND relativamente rápidos para almacenar toda su información, las unidades presentaban un rendimiento lento debido a problemas de ancho de banda con el controlador. Se han probado varias soluciones a este problema de ancho de banda, incluido el uso de controladores RAID-0 dentro de la propia unidad, agregar memoria caché y, en algunos casos, cambiar a mejores chips de controlador. Son los dos últimos cursos que OCZ ha tomado con su gama Vertex. Por lo tanto, es de esperar que esto signifique que la unidad brindará un rendimiento mucho más consistente que la serie Apex controlada por JMicron.

La unidad tiene una velocidad de lectura de hasta 230 MB / sy una velocidad de escritura de hasta 135 MB / s con una velocidad de escritura sostenida de 80 MB / sy un tiempo de búsqueda de menos de 1 ms. Estas son cifras impresionantes y se comparan muy favorablemente con X25-M de Intel Unidad de 80 GB, que actualmente ostenta nuestra corona de rendimiento.

Además de un rendimiento mejorado, se supone que este nuevo controlador Indilinx proporciona nivelación de desgaste. Esto debería significar que la unidad tiene una buena posibilidad de mantener su MTBF reportado de 1,5 millones de horas.

¡Correcto! Es hora de dejar la teoría a un lado y echar un vistazo al rendimiento de esta unidad en condiciones de prueba.

Al agregar la unidad a nuestro banco de pruebas como un repuesto completamente en blanco, ejecutamos las pruebas de lectura y escritura de HDTune, la herramienta de evaluación comparativa de discos duros definitiva. En ambas pruebas, la unidad se mantuvo a la altura de las afirmaciones de OCZ con una velocidad de lectura promedio (y constante) de 219,6 MB / sy una velocidad de escritura de 197 MB / s. Los tiempos de acceso también se informaron por debajo de 0,1 ms, por lo que, en general, parece una unidad bastante rápida.




A continuación, cargamos nuestra imagen de prueba de disco duro en el disco. Consiste en una instalación de Windows Vista 32-bit Home Premium, los controladores para nuestra placa base de prueba y tarjeta gráfica, y una instalación de PCMark Vantage y Crysis. Con este lote copiado en la unidad, ejecutamos la parte de HDD de PCMark Vantage, que prueba exhaustivamente el rendimiento de una unidad emulando una número de tareas comunes de Windows, como importar música en Windows Media Player y conversión de video, al mismo tiempo que se incluye la carga de aplicaciones veces. Como puede ver desde abajo, el OCZ tuvo un rendimiento impresionante, solo perdiendo por poco X25-M de Intel en general y superando cómodamente a la serie Apex.

A continuación, ejecutamos nuestra prueba de carga del juego en la que cronometramos manualmente el tiempo que se tarda en ejecutar nuestra demostración de tiempo de Crysis. Reducimos todas las configuraciones gráficas para asegurarnos de que la demostración se ejecute lo más rápido posible y solo realicemos una ejecución para que se dedique todo el tiempo posible a cargar y descargar el juego, la parte que realmente pone a prueba el conducir.

Aquí encontramos algo de un resultado anómalo ya que este impulso tarda más que incluso la serie Apex en completar la demostración y, a pesar de las pruebas repetidas, no pudimos conseguir que Vertex ofreciera un mejor rendimiento. Francamente, no sabemos por qué esto sería así, excepto para asumir que esta prueba en particular es el peor de los casos para esta unidad.

Nuestra penúltima prueba es nuestra prueba de arranque y apagado de Windows. Aquí simplemente cronometramos manualmente el tiempo que tarda la computadora en iniciarse, reiniciarse y apagarse. Al igual que con la prueba de Crysis, el tiempo de apagado de la unidad Vertex es más lento que el de todas las demás unidades en prueba, así que una vez más solo podemos suponer que hay algo en el flujo de datos que grava este impulso de tal manera que impacta en el rendimiento. Una suposición que hacemos porque los tiempos de inicio y reinicio son notablemente más rápidos que el otro. impulsa, por lo que evidentemente hay mucho rendimiento disponible cuando las circunstancias están en el Vertex favor.

Finalmente, usamos el sistema por un tiempo; navegar por la web, editar imágenes y jugar para tener una idea de cómo se siente la unidad en el uso diario. Podemos confirmar que no vimos evidencia de las caídas de rendimiento mostradas en nuestras pruebas anteriores. De hecho, el sistema se sintió constantemente ágil y receptivo con programas que se cargan rápidamente y sin pausas aleatorias como las que experimentamos con las unidades Apex.

"'Veredicto"'

En total, esta es una unidad muy rápida que será perfectamente adecuada para su uso como unidad principal del sistema para un PC o estación de trabajo para juegos rápida y su precio es competitivo con otras soluciones de rendimiento similar en el mercado. Sin embargo, su velocidad y precio son excesivos si solo desea un SSD para un centro de medios simple y de bajo costo o computadora portátil en la que aún desea reducir el calor, el ruido y el consumo de energía, pero no necesariamente necesita todo velocidad.

Puntaje confiable

¿Por qué confiar en nuestro periodismo?

Fundada en 2004, Trusted Reviews existe para brindar a nuestros lectores un asesoramiento exhaustivo, imparcial e independiente sobre qué comprar.

Hoy, tenemos 9 millones de usuarios al mes en todo el mundo y evaluamos más de 1,000 productos al año.