Test du Nokia 3.4

Verdict

Malheureusement, je ne recommande pas le Nokia 3.4 - pour une raison. Ses performances au quotidien sont médiocres, et cela devient rapidement un casse-tête, qui vous fera probablement souhaiter avoir dépensé un peu plus.

Le Nokia 3.4 est un téléphone économique, mais il est loin d'être le meilleur téléphone environ à son prix.

En tant que tel, il devrait plaire à ceux qui filtrent les offres par coût ou prévoient de se rendre dans la rue principale pour voir ce qu'ils peuvent acheter pour environ 100 £.

Comme je vais approfondir au cours de cet examen, la lenteur de ce téléphone le rend très frustrant à utiliser.

Si votre budget est serré, consultez notre liste de meilleurs téléphones bon marché car tous ces éléments sont beaucoup plus agréables à utiliser.

• Apparence simple mais de bon goût
• Lecteur d'empreintes digitales au dos

Le Nokia 3.4 a l'air et se sent plutôt bien compte tenu de son prix bas. Il s'agit bien sûr d'un téléphone entièrement en plastique, à l'exception du verre qui recouvre l'écran.

Néanmoins, j'aime assez le fait que Nokia n'ait pas adopté l'approche standard consistant à essayer de donner l'impression que ses téléphones sont faits d'aluminium et de verre. Le plastique arrière a une texture légèrement striée qui améliore l'adhérence, et son apparence est simple mais de bon goût.

Deux éléments élèvent le Nokia 3.4 au-delà du type de design «générique» auquel vous pouvez vous attendre lorsque vous cherchez à dépenser le moins possible. Tout d'abord, il a une encoche perforée plutôt qu'une larme - ou juste une bordure d'affichage supérieure plus épaisse. Ce style est généralement associé aux appareils Android qui sont beaucoup plus chers que le Nokia 3.4.

Le boîtier de la caméra est la deuxième caractéristique qui donne à l'appareil au moins une touche de personnalité. Ses trois caméras arrière se trouvent dans un anneau, ce qui est plus distinctif qu'une ligne droite d'objectifs.

Le Nokia 3.4 n'est ni trop gros, ni trop lourd. En fait, son design est plus ou moins exactement ce qu'il devrait être: inoffensif, avec un soupçon de caractère Nokia.

Un scanner d'empreintes digitales arrière est un peu lent, mais il fait le travail. De plus, il n'y a qu'un seul haut-parleur, qui sonne un peu fin et silencieux. C'est un autre compromis que vous n'aurez probablement pas à faire si vous dépensez plus.

• Écran 6,39 pouces 720p
• Technologie LCD
• Écran pas très lumineux

L'écran Nokia 3.4 est un point culminant. Bien qu'il n'offre aucune technologie impressionnante, il a l'air agréable grâce à une tonalité de couleur légèrement chaude.

Il s'agit d'un écran LCD de 6,39 pouces avec une résolution de 720p. Il est plus petit que la plupart et sa résolution est aussi basse que celle que vous trouverez dans cette catégorie, mais ce ne sont pas des problèmes importants dans un téléphone aussi bon marché.

La luminosité maximale n'est pas très impressionnante et devient plus visible lorsque vous sortez le Nokia 3.4 par une journée ensoleillée. Mais je pense que la qualité d'affichage est l'un des principaux atouts du téléphone en termes de ce que vous ressentez réellement lors de l'utilisation de l'appareil.

Cela dit, le Xiaomi Redmi Note 9 est bien mieux - et, de nos jours, se vend à un prix similaire. Il offre un écran 1080p plus grand, ce qui est vraiment impressionnant à ce niveau.

• Logiciel Android One
• Deux ans de mises à jour logicielles
• Se sent très lent

Le Nokia 3.4 est un Android Un téléphoner. Cela signifie qu'il utilise l'interface Android par défaut de Google plutôt que celle conçue par Nokia.

Il est également accompagné d'une garantie de deux ans pour les mises à jour logicielles majeures et de trois ans pour les mises à jour de sécurité. Franchement, c'est le moins que l'on puisse attendre d'un nouveau téléphone – mais achetez un appareil d'une petite marque à prix abusif et vous ne recevrez peut-être aucune mise à jour.

L'interface du Nokia 3.4 est superbe, mais son utilisation est une toute autre histoire. Ce téléphone est extrêmement lent et la situation semble empirer à mesure qu'il est utilisé et rempli d'applications.

Cela s'infiltre dans tout ce que vous faites avec le Nokia 3.4. La commutation entre les conversations dans WhatsApp est lente. Passer de Chrome à Google Photos s'accompagne souvent d'un retard de grille. Le délai de traitement des photos que vous prenez pour les envoyer à un ami peut sembler long.

Je préférerais de loin qu'un téléphone tel que le Nokia 3.4 soit complètement incapable de jouer à des jeux tels que PUBG et Minecraft, mais vous laisse faire les bases en douceur. Ce téléphone fonctionne en fait mieux pour les jeux que les bases. PUBG fonctionne très bien.

C'est le contraire de ce à quoi vous pourriez vous attendre, étant donné que le Nokia 3.4 exécute le logiciel Android One, perçu comme ayant des frais généraux inférieurs à ceux de certaines interfaces tierces.

Alors, quelle en est la raison? Le Nokia 3.4 dispose d'un processeur Snapdragon 460 et de 3 Go de RAM. Le processeur devrait être capable de fonctionner mieux qu'il ne le fait – il a huit cœurs, dont quatre Cortex-A73 qui étaient autrefois considérés comme assez performants. Bien que 3 Go de RAM ne soient pas une quantité énorme, j'ai utilisé de nombreux téléphones qui fonctionnent parfaitement avec cette allocation.

Cependant, le stockage interne du Nokia 3.4 est inhabituellement lent, ce qui pourrait constituer un goulot d'étranglement, en particulier compte tenu de la RAM limitée.

Vous n'avez pas beaucoup de stockage non plus. Il existe des modèles Nokia 3.4 avec 32 Go ou 64 Go, ces derniers étant moins largement disponibles au Royaume-Uni.

Ce modèle d'examen est l'unité de 32 Go, ce qui serait le choix évident étant donné qu'il s'agit d'un téléphone pour ceux qui ont un budget serré. Cependant, ce montant s'est avéré assez insuffisant. J'ai dû le limiter à un jeu de stockage lourd tel que Asphalt 9 à la fois, et la bibliothèque de sauvegarde de WhatsApp à elle seule consomme une énorme partie de l'espace disponible. Et rappelez-vous, vous n'avez pas réellement 32 Go à utiliser lorsque vous achetez un téléphone "32 Go", car Android lui-même prend de l'espace.

De nos jours, peu de téléphones d'évaluation me donnent envie de passer à un autre appareil le plus rapidement possible. Malheureusement, le Nokia 3.4 est l'un de ces téléphones.

• Trois caméras à l'arrière
• Capteur principal de 13 mégapixels
• La qualité de l'objectif est assez médiocre

Le Nokia 3.4 est livré avec trois appareils photo, ce qui semble généreux pour un téléphone à ce prix. Il y a l'appareil photo principal de 13 mégapixels, un ultra-large de base de 5 mégapixels et un simple capteur de profondeur de 2 mégapixels.

Ce trio vous permet de vous amuser avec votre photographie. Vous disposez de deux champs de vision utiles et le capteur de profondeur permet des images de portrait floues en arrière-plan. En tant que tel, les bases que vous êtes susceptible de voir avec des téléphones jusqu'à 400 £ environ – où les caméras zoom commencent à apparaître – sont couvertes.

Comme vous l'avez peut-être déjà deviné, la qualité de l'image n'est pas exceptionnelle. La faible résolution de l'appareil photo ultra-large signifie que les détails sont limités, l'image se désagrège dans les coins en raison de la distorsion de l'objectif et l'objectif a du mal avec les sources lumineuses vives. Il y a également tendance à avoir une granularité sur les parties relativement plates des images, telles que le ciel, même dans un éclairage parfait. Mais à 100 £, je suis entièrement satisfait de la qualité de l'ultra-large.

Il est parfaitement possible de prendre des photos qui valent la peine d'être partagées sur WhatsApp ou Instagram - et c'est tout ce que je pouvais demander à ce prix.

J'ai plus de problèmes avec l'appareil photo principal de 13 mégapixels du Nokia 3.4, en grande partie parce que vous vous attendez naturellement à ce qu'il soit nettement meilleur que l'ultra-large. Au niveau du pixel, ses images sont en fait plus pétillantes, moins distinctes que celles prises avec l'ultra-large. Les détails fins semblent tramés, un effet qui s'aggrave au bord du cadre.

La qualité de l'objectif est assez médiocre; parfois, vous pouvez voir des images fantômes HDR assez claires, où vous voyez une image rémanente. C'est le résultat de la fusion des trames, ce que les téléphones font plus ou moins en standard dans la plupart des situations. Le Nokia 3.4 échoue également régulièrement à produire un ciel d'apparence naturelle, les rendant sous la forme d'un dégradé de bleu clair à plus foncé qui n'était tout simplement pas là. Cela est probablement dû à la plage dynamique limitée du capteur.

Des téléphones légèrement plus chers peuvent vous rapprocher de la qualité d'image d'un téléphone haut de gamme avec un bon éclairage, mais le Nokia 3.4 est loin de ce niveau. La photographie de nuit est - pas de surprise ici - également médiocre. Cependant, le téléphone a un bon coup de pouce à la photographie «portrait», où l'arrière-plan est flou à l'aide d'un logiciel. Le flou est assez solide avec des sujets simples et peut donner une image dramatique.

La vidéo du Nokia 3.4 est très basique. Vous pouvez filmer jusqu'à une résolution de 1080p, à une cadence de 30 images par seconde; 720p à 30 ou 60 images par seconde sont également des options. Mais comme aucun d'entre eux n'offre de stabilisation logicielle, la seule raison de descendre est d'économiser de l'espace de stockage, ce qui est une préoccupation légitime avec ce combiné particulier.

La caméra frontale du Nokia est dotée d'un capteur de 8 mégapixels et d'un objectif à focale fixe. Cela signifie que votre visage peut sembler flou si vous prenez une photo assez rapprochée, de sorte qu'il se rapproche de remplir le cadre. Les détails deviennent également assez doux dans un éclairage imparfait, de sorte que les résultats sont largement à la hauteur de ce que vous attendez d'un véritable appareil Android d'entrée de gamme.

• Batterie 4000mAh
• Devrait te faire passer la journée
• charge 5w

Le Nokia 3.4 comprend une batterie de 4000 mAh, qui est de taille moyenne en 2021. Cela devrait durer une journée complète pour la plupart des gens, ou peut-être beaucoup plus longtemps pour le genre de personne qui, selon moi, devrait envisager d'acheter ce combiné Nokia.

J'ai tendance à me retrouver avec environ 15% de charge restante à la fin d'une journée. Il n'y a pas assez de tampon pour vous permettre de recharger tous les deux jours, mais je n'ai pas eu besoin de le recharger en fin d'après-midi juste pour m'assurer qu'il dure.

Cependant, si vous utilisez votre téléphone autant que moi, je vous recommande fortement d'acheter quelque chose d'un peu plus cher, ou d'envisager une marque telle que Xiaomi, qui offre un peu plus pour votre argent. Cela a peu à voir avec la capacité de la batterie, et tout à voir avec les problèmes de performances du Nokia 3.4.

Le chargeur du Nokia 3.4 est également très pauvre. C'est une prise 5W, aussi basique que ces choses viennent. Et cela signifie que vous voudrez recharger pendant la nuit, car le processus peut prendre plusieurs heures.

Examen de l'enceinte Bose Home Speaker 500

Simon LucasIl ya 1 heure

Test du Roccat Kone Pro Air

Josh BrownIl ya 3 jours

Examen des formes de nanofeuilles

David LudlowIl ya 3 jours

Avis Roccat Kone Pro

Josh BrownIl ya 3 jours

Mario Golf: Super Rush Review

Thomas Deehanil y a 4 jours

Test de l'Asus ROG Strix Go Core ML

Tom Reganil y a 4 jours

Spécifications