„Goodmans LD2667D“ 26 colių skystųjų kristalų televizoriaus apžvalga

Televizoriai pastaruoju metu tampa sudėtingi. Atrodo, kad kiekviena mano apžvalga apima tai, kad sukau galvą apie kokią nors novatorišką naują technologiją, kuri gali pasirodyti Dievo dovana televizijai. Net ir šiandien ketinau pateikti jums apžvalgą apie „Sony“ 40ZX1-pirmąjį televizorių su kraštiniu LED apšvietimu (leidžiantis būti vos 9,9 mm storio) ir belaidžiu HD ryšiu. Bet, hm, negalėjau priversti belaidės HD sistemos veikti.

Taigi, laukdamas skambučio iš žmogaus, žinančio apie šiuos dalykus Japonijoje, nusprendžiau nukreipti savo dėmesį į priešingą televizijos pasauliui: 26 colių televizorių iš biudžetinio prekės ženklo „Goodmans“.

Tiesą sakant, nors „Goodmans LD2667D“ šiandien yra tik mano „antrojo pasirinkimo“ televizorius, man labai malonu jį peržiūrėti. Tikriausiai tai yra toks pigus ir, tikiuosi, linksmas televizorius, kurį dauguma žmonių galvoja pirkti šiais sunkiausiais laikais.

Be to, man nuoširdžiai įdomu sužinoti, ar „Goodmans“ ir artimiausiomis savaitėmis kiti sąmoningai biudžetiniai prekės ženklai vis dar gali pateisinti egzistuoja dabar, kai tiek daug populiarių prekės ženklų pristato televizorius tokiomis kainomis, kurios pavojingai priartėja prie biudžetinių prekių ženklų. pirštai.

Kaip puikus pavyzdys, gerbiamas „Toshiba“ 26AV505DB 26 colių televizija buvo prieinama internetu tik už 287,90 svarų sterlingų, kai peržiūrėjome ją praėjusių metų pabaigoje - ir tai yra tik 18 svarų daugiau nei „Goodmans 26in“, kurią žiūrime šiandien. Hmm.

Estetiškai malonu matyti, kad „Goodmans“ bent jau „bando“. Daugelio „Goodmans“ rinkinių nuobodų pilką plastiką pakeitė tikrai blizgus juodas rėmelis, kurį kompensuoja tvarkinga sidabrinė apdaila ir ant grotelių keptas garsiakalbių skyrius išilgai apatinio krašto. Apdaila vis dar labai plastiška ir turi neįtikėtiną pirštų žymių išraišką, tačiau bent jau iš tikrųjų nėra negraži.

Tačiau, kalbant apie televizijos jungtis, viskas pasisuks blogiau. Kad ir kaip atrodžiau, galėjau rasti tik vieną HDMI lizdą, kai tikėjausi, kad net pigiausias šių dienų televizorius pasiūlys du. Žinoma, „Toshiba“ 26AV505DB valdo du.

Šią problemą apsunkina tai, kad HDMI lizdas yra sunkiai prieinamas, paslėptas už keteros palei televizoriaus apačią. Taigi perjungti HDMI šaltinius taip, kaip jums reikia, vargu ar paprasta.

Vis dėlto ryšio naujienos nėra blogos. „LD2667D“ valdo tam skirtą „D-Sub“ kompiuterio prievadą, o „Toshiba“ modelis-ne, taip pat turi ir skaitmeninė garso išvestis (integruotam „Freeview“ imtuvui) ir komponentinė vaizdo įvestis, skirta užbaigti rinkinio HD parengtį reikalavimas.

„HD Ready“ ženklelis yra užantspauduotas ir pristatomas 1336 x 768 vietine skiriamąja geba, tačiau, deja, prie jo pridėtas tik 700: 1 kontrasto santykis. Palyginkite tai su „Toshiba“ 30 000: 1 teiginiu ir pamatysite problemos mastą. Žinoma, negalima pasitikėti įmonių kontrasto santykiais. Visi tai žino. Tačiau sunku patikėti, kad tokia didelė skaičiaus praraja, kokią ką tik pateikėme, nenurodo gana didelių veiklos skirtumų.

Žemas „Goodman“ figūros pobūdis taip pat rodo, kad skirtingai nei „Toshiba“ konkurentas, LD2667D nenaudoja jokios dinamikos kontrasto sistema, kai foninis apšvietimas sumažėja, kai aptinkamos tamsios scenos, kad juodos spalvos atrodytų mažiau pilka. Tai neabejotinai kelia susirūpinimą, nes su dinamiška kontrasto sistema vaizdas neatrodo per daug nestabilūs, juos naudojantys televizoriai paprastai pateikia daug dinamiškesnes ir patikimesnes nuotraukas nei tos nedaryti.

Eiti į LD2667D ekrano meniu yra gana slegianti patirtis. Nors ekrane rodomi meniu nėra blogi - jie atrodo švarūs ir protingai organizuoti - nuotolinio valdymo pultas yra siaubingas. Iš dalies todėl, kad jis jaučiasi toks slegiantis plastiškumas, ir iš dalies todėl, kad jis yra siaubingai išdėstytas, ir toli per daug mygtukų ir neužtenka svorio, atsižvelgiant į dydį ar padėtį svarbiausiems raktai.

Nenuostabu, kad atsižvelgiant į lemiamus biudžeto siekius, LD2667D turi gana mažai funkcijų. Tiesą sakant, čia tikrai nėra nieko tokio dėmesio verto, kad galėtų vargintis, išskyrus paminėjimą, kad rinkinys Standartinis gamyklos nustatymas yra gana protingai sukalibruotas, palyginti su daugelio didelių prekės ženklų televizorių OTT nesąmonėmis su.

Tačiau daug svarbiau yra tai, ko televizorius neturi, pavyzdžiui, foninio apšvietimo reguliavimas, 100 Hz ar bet koks vaizdo apdorojimas visa tai, išskyrus pagrindinį mastelio keitimo variklį, būtiną standartiniams ir didelės raiškos šaltiniams konvertuoti į vietinius 1 366 x 768 rezoliucija.

Tiesą sakant, praleisti laiką su LD2667D nuotraukomis yra gana šviečianti patirtis - ir ne itin gerai. Esmė ta, kad žiūrėdamas juos jaučiau, kad bent metus ar dvejus atsitraukiau laiku.

Pavyzdžiui, ekrano juodo lygio atsakas yra klasikinis ankstesnio laiko grįžimas. Visur, kur turėtų būti kažkas artėjančio prie juodumo, vietoj to gausite tik pilkumą su visais gylį mažinančiais, detales slėpiančiais ir spalvas slopinančiais šalutiniais efektais.

Pavyzdžiui, žiūrėdamas „In The Night Garden“ pabaigos įrašus per „BBC HD“ su savo mažąja dukra, pavyzdžiui (!), Tariamai naktį dangus atrodė labiau kaip prieblanda, todėl nepaprasta ar bent jau nekontroliuojama šviesa vis dar sklido per LCD plokštės.

Be to, nors dinamiškos foninio apšvietimo sistemos nebuvimas reiškia, kad tamsios scenos atrodo bent jau stabiliai, be mirgėjimo ar ryškumo šuolių, parodoje yra kitokio pobūdžio nenuoseklumo. Foninis apšvietimas tiesiog neatrodo visame ekrane, todėl kai kurios tamsios nuotraukos atrodo šviesesnės ar tamsesnės nei kitos. Visų pirma yra akivaizdi (nors ir labai siaura) nesandari šviesos juosta išilgai visų keturių vaizdo šonų. Yikes.

Taip pat nerimą kelia tai, kaip švelniai atrodo LD2667D nuotraukos. Žinoma, tai ypač pasakytina apie standartinės raiškos šaltinius, nes akivaizdus televizijos mastelio keitimo trūkumas tampa akivaizdus. Daiktai, nufotografuoti valdomoje apšvietimo aplinkoje, pvz., Naujienų studijos transliacija, gali atrodyti gerai. Bet viskas, kas nufotografuota natūraliau, atrodo skausmingai pritrūkstanti ryškumo ir detalių. Šiuo atžvilgiu nepadeda (tikriausiai neišvengiamas) judesio suliejimas, kai ekranas yra aiškiai matomas neįkvepiantis atsako laikas-be palaikymo nuo 100 Hz-reiškia, kad vaizdai stengiasi neatsilikti nuo greito judėjimo objektai.

Teisybės dėlei reikia pasakyti, kad šiuo atžvilgiu „Goodman“ nėra tikrai blogas pažeidėjas. Tiesą sakant, tai nėra blogiau ir galbūt net šiek tiek geriau nei Toshiba 26AV505DB. Tačiau bent jau „Toshiba“ turi galimybę smulkinti detales, kai keičiama standartinė raiška.

Deja, švelnus LD2667D nuotraukų pobūdis apima ir jo HD našumą. Būdamas su televizoriumi daug kartų pajutau, kad žiūrimas HD šaltinis iš tikrųjų atrodo labiau kaip standartinis def DVD. Šiuo atžvilgiu nuolat minimas „Toshiba“ modelis yra akivaizdžiai pranašesnis.

Dar vienas dalykas, kuris „datuoja“ LD2667D veikimą, yra jo spalvos. Nes jie tiesiog neatrodo ypač gyvybingi ar natūralūs, visų pirma dėl oranžinio atspalvio daugeliui odos atspalvių ir kai kurių gana pastingų žalumynų.

Yra keletas dalykų, kuriuos LD2667D daro pakankamai padoriai. Vienas iš jų yra ryškumas, nes vaizdas iš ekrano išstumiamas daug agresyviau, nei būdinga biudžetinės televizijos sektoriui. Kitas dalykas yra vaizdo triukšmas, nes rinkinys kenčia mažiau atvirai nei daugelis, daug brangesnių televizorių, kurie, žiūrėdami „Freeview“, blokuoja tokius nemalonumus kaip grūdai ar MPEG. Nors manau, kad bent kai ką galima paaiškinti anksčiau minėtu vaizdo švelnumu ...

LD2667D garsas tęsia neįtikėtiną temą. Vidutinės klasės garsai nuryti, o tai reiškia, kad vokalas reguliariai pasirodo ant iškraipymo slenksčio, o labai ribotas dažnių diapazonas vienodai trūksta aukštų dažnių efektų ir dundančių bosų. Geriausias dalykas, kurį galite pasakyti, yra tai, kad televizorius gali skambėti garsiau ir netapti griežtesnis nei kai kurie kiti biudžeto rinkiniai, kuriuos mano ausims teko aptikti.

"Verdiktas"

Aš tikrai nekenčiu to sakyti, tačiau „Goodmans LD2667D“ greičiau patvirtina mano įtarimus, kad tradiciniai biudžetiniai prekės ženklai tikrai stengiasi būti reikalingi. Kur praeityje LD2667D pasiektas labai vidutinis našumas galėjo būti toleruojamas dėl to, kad jis kainavo įkraunama mažiau nei garsių televizorių, o sutaupyti vos 10 svarų, palyginti su žymiai pranašesniu didelio prekės ženklo televizoriumi, pavyzdžiui, „Toshiba 26AV505“, nepakanka. Ne ilga kreida.

Patikimas balas