Hoe Li-Fi uw internet 100 keer sneller kan maken

Wat is Li-Fi? De toekomst van supersnel internet

Iedereen kent wifi als de enigszins magische draadloze internetverbinding die ons allemaal de vrijheid gaf om in coffeeshops te werken en te kijken Netflix in bed. Maar wat is in vredesnaam Li-Fi?

Li-Fi is de laatste tijd een beetje in het nieuws geweest, met recente tests die wilde beloften opleverden van sterk verbeterde draadloze verbindingssnelheden en een einde aan de congestie van internetverkeer.

Dus wat geeft? Doe met ons mee terwijl we je door de betekenis van Li-Fi leiden.

Het internet verlichten

Net als wifi is Li-Fi een standaard voor draadloze internetverbinding. Li-Fi werkt echter niet op radiogolven, maar op zichtbare lichtgolven.

Dus wat is er eigenlijk zo geweldig aan licht? Behalve dat het nuttig is om dingen te zien en het bestaan ​​van al het leven op deze planeet mogelijk te maken, bedoelen we.

Verwant: Beste routers 2015

In deze context is het zichtbare lichtspectrum 10.000 keer groter dan het radiogolfspectrum waarin al onze draadloze communicatie plaatsvindt. Nu onze wifi-netwerken steeds drukker worden naarmate steeds meer verbonden apparaten zich bij de strijd voegen, zullen de internetprestaties er alleen maar onder lijden.

Een heel ander spectrum is een voor de hand liggende oplossing, en dat is precies wat Li-Fi belooft toegang te bieden.

Li-Fi is in potentie ook veel energiezuiniger dan wifi, waarvoor dure masten nodig zijn die veel energie verbruiken. De infrastructuur voor Li-Fi is ondertussen al gedeeltelijk aanwezig en een verbinding zou uiteindelijk net zo eenvoudig kunnen zijn als het inschakelen van een lamp.

LED langs het pad

Li-Fi gebruikt niet zomaar een oude gloeilamp. Het maakt eerder gebruik van LED-lampen, omdat hun intensiteit op zeer hoge snelheden kan worden gemoduleerd. Hierdoor kunnen ze gegevens verzenden die vervolgens kunnen worden opgevangen door een lichtdetectie-ontvanger.

Het is een soortgelijk principe als de infraroodlichtzender in uw afstandsbediening, alleen veel sneller en met veel meer gegevensbandbreedte.

In de toekomst zou deze lichtdetectietechnologie kunnen worden opgenomen in de camera-arrays van onze smartphones.

Het andere voordeel hiervan is dat de LED-lampen hun primaire verlichtingsfunctie kunnen voortzetten terwijl ze gegevens verzenden. De snelheid van de modulatie waar we het hier over hebben, zorgt ervoor dat ze niet zichtbaar flikkeren of flitsen, maar het lijkt alsof ze consistente lichtniveaus bieden.

Omgekeerd, als er geen verlichting nodig is, kan het licht worden gedimd tot een ultralaag niveau en kan het nog steeds gegevens verzenden - althans in theorie.

Hoe snel?

Een nieuw startend bedrijf uit Talinn, belde Velmenni, voerde onlangs een praktische test van Li-Fi-technologie uit in een werkend kantoor. Het behaalde internetverbindingssnelheden tot 1 Gbps - dat is 100 keer sneller dan standaard wifi.

Ondertussen is in laboratoriumomstandigheden vastgesteld dat Li-Fi theoretisch snelheden tot 224 Gbps kan bereiken.

Veiligheid

Het gebruik van licht voor onze draadloze datatransmissies heeft ook positieve veiligheidsimplicaties. Omdat licht niet door muren heen dringt en heel fijn kan worden gefocust, zou het lastig zijn om een ​​Li-Fi-datastroom te onderscheppen door simpelweg buiten op de loer te liggen.

Waarom Li-Fi?

De term Li-Fi werd in 2011 bedacht door natuurkundige Harald Hass.

Als draadloze internetverbinding is het duidelijk afgeleid van ‘wifi’. Maar wat betekent wifi?

Veel mensen hebben de indruk dat wifi staat voor ‘Wireless Fidelity’. In feite staat het voor niets en is het gewoon een pakkende naam bedacht door merkadviesbureau Interbrand voor gebruik in het marketingmateriaal van de toenmalige Wireless Ethernet Compatibility Alliance (nu de Wi-Fi Alliantie).

De hele misvatting over Wireless Fidelity komt voort uit het feit dat Wi-Fi bedoeld was om de vertrouwdheid van de tong op te roepen als de term ‘Hi-Fi’, wat natuurlijk een afkorting is voor ‘High Fidelity’.

Als ‘Wireless Fidelity’ zinloos was, dan is ‘Light Fidelity’ zelfs nog betekenislozer, omdat het een extra verwijderingslaag van de bron inhoudt.

Als alternatief, als je een meer leerzame naam voor de technologie wilt gebruiken, bedacht Hass ook de term ‘Visible Light Communication’ of VLC. Het is niet zo goed als Li-Fi, we geven het toe, maar het betekent tenminste iets.

Verwant: Netflix versus Amazon - welke streamingdienst is het beste

Verwachte uitrol

De eerder genoemde Estse start-up, Velmanni, gelooft dat de Jugnu Li-Fi-technologie binnen drie tot vier jaar klaar kan zijn voor consumenten.

Ondertussen gelooft Harald Hass, die het Li-Fi-concept vier jaar geleden voor het eerst aan het publiek introduceerde, dat hij het beter kan. Hass's pureLiFi groep kondigde onlangs aan dat het zou gaan samenwerken met Lucibel om "Europa's eerste, volledig geïndustrialiseerde LiFi-armatuur samen te ontwikkelen en op de markt te brengen".

Dat betekent dat de eerste kant-en-klare Li-Fi-ready LED tegen het derde kwartaal van 2016 in winkels verkrijgbaar zou kunnen zijn.

Sla die router nog niet op

Ondanks de hierboven genoemde voordelen, zal Li-Fi waarschijnlijk niet snel Wi-Fi als de standaard verbindingsstandaard vervangen.

Ten eerste zijn er inherente beperkingen met het lichte medium die moeten worden overwogen en overwonnen. U zou Li-Fi bijvoorbeeld niet buitenshuis kunnen gebruiken met sterk natuurlijk licht, of, vermoedelijk, in gebieden met veel storende lichtbronnen.

En dat punt dat we eerder maakten over het feit dat licht niet door muren kan dringen? Dat is geweldig voor de beveiliging, maar het is ook een behoorlijk groot nadeel als het gaat om praktische bruikbaarheid.

Het betekent dat een Li-Fi-verbinding alleen kan werken binnen de gezichtslijn naar het ontvangende apparaat, dat legt duidelijke beperkingen op aan het gebruik ervan in vergelijking met de ‘ga overal in het gebouw’ karakter van wifi.

Dan is er nog de simpele kwestie van logistiek. Zelfs als die bovengenoemde problemen kunnen worden verholpen en Li-Fi een vlucht neemt, zou het waarschijnlijk nog een aantal jaren duren voordat het soort massale acceptatie Wi-Fi overbodig zou maken.