Facebook is begonnen met het beoordelen van de "betrouwbaarheid" van gebruikers

Hoe betrouwbaar zou u zeggen dat u bent? Hoe betrouwbaar zouden uw vrienden zeggen dat u bent? De antwoorden hierop kunnen heel verschillend zijn, en het blijkt dat Facebook misschien ook een eigen mening over de vraag heeft.

In een interview met De Washington PostTessa Lyons, een Facebook-productmanager, heeft onthuld dat de betrouwbaarheid van gebruikers van de service wordt voorspeld op een schaal van nul tot één.

Het maakt allemaal deel uit van de poging van Facebook om grip te krijgen op zijn reputatie om nepnieuws te helpen verspreiden. Door een cijfer te geven aan de geloofwaardigheid van een gebruiker, kan het diegenen markeren die waarschijnlijk proberen verhalen te pushen of te onderdrukken op basis van een ideologische agenda.

Verwant: Hoe een Facebook-account te verwijderen

Een aspect hiervan zijn mensen die inhoud rapporteren - en Lyons en haar team ontdekten dat sommige gebruikers inhoud routinematig als onwaar markeerden om partijdige redenen. Haar "Het is niet ongebruikelijk dat mensen ons vertellen dat iets niet waar is, simpelweg omdat ze het niet eens zijn met de premisse van een verhaal of omdat ze opzettelijk proberen een bepaalde uitgever te targeten", legt Lyons uit.

Het is niet duidelijk voor hoeveel Facebook-gebruikers deze score is ingeschakeld en hoe groot de impact is op een algoritme dat duizenden gedragsaanwijzingen opneemt. Maar sinds het bedrijf onafhankelijke factcheckers in dienst heeft genomen, heeft het de mogelijkheid om te zien wanneer mensen routinematig nepnieuws huilen bij verhalen die echt blijken te zijn, en vice versa.

"Een van de signalen die we gebruiken, is hoe mensen omgaan met artikelen", legt Lyons uit. "Als iemand ons bijvoorbeeld eerder feedback heeft gegeven dat een artikel vals was en het artikel door een feitenchecker werd bevestigd als vals, dan kunnen we dat toekomstige valse-nieuwsfeedback van iemand meer dan iemand die lukraak onjuiste-nieuwsfeedback geeft over veel artikelen, inclusief artikelen die uiteindelijk worden beoordeeld als waar. "

Dit is slechts één signaal van betrouwbaarheid, en Lyons weigerde de mogelijkheid om meer te onthullen, omdat het het gemakkelijker zou maken om op het systeem te spelen.

Wat hier echter interessant aan is, is dat de woorden van Lyons in strijd lijken te zijn met wat CEO Mark Zuckerberg onlangs zei over de onwil van het bedrijf om individuele intenties te beoordelen.

“Het is moeilijk om de intentie te betwisten en de intentie te begrijpen, "hij antwoordde, toen interviewer Kara Swisher hem vertelde dat ontkenners van de Holocaust opzettelijk verkeerde informatie verspreiden, in plaats van mensen die de artikelen oprecht geloven.

Hoe effectief deze stappen zijn om de stroom van desinformatie die zich over Facebook heeft verspreid, tegen te gaan, is iets dat de komende jaren misschien niet duidelijk wordt. Maar het is een gewaagde openbaring in een tijd waarin de president van de VS - een grote begunstigde van de onwil van sociale media om het probleem op te lossen - is campagne voeren tegen het vermogen van internetbedrijven om politieke stemmen te censureren.

Wat vind je ervan dat Facebook de betrouwbaarheid van een persoon beoordeelt? Laat het ons weten op Twitter @TrustedReviews.