OCZ Arc 240GB - Granskning av prestanda, garanti och bedömning

OCZ Arc 240GB - Prestanda

Bågen började medeltill i våra AS SSD-tester. Dess 443MB / s sekventiella läshastighet ligger bakom varje annan enhet som vi har nämnt här, som alla kom över 500MB / s. Bågen återhämtade sig med ett sekventiellt skrivresultat på 411MB / s - bakom SanDisk, men bättre än Crucial BX100.

4K-läshastigheten sjönk bakom hela tävlingen, och dess skrivhastighet på 88 MB / s 4K var inte bra heller - bättre än SanDisk men bakom båda Crucial-enheterna. OCZ slog mitt i tabellen i 4K-64-testerna och handlade med andra £ 80-produkter.

Bågen snubblade genom CrystalDiskMark sekventiella lästest med ett resultat av 438MB / s, som låg bakom båda Avgörande enheter, men det förbättrades när du skrev - resultatet på 430 MB / s slog BX100 men kunde inte matcha det dyrare MX200. Bågen var snabbare än BX100 när man skrev 512KB-filer, men hamnade efter när man läste, och den förblev långsammare än båda Crucial-enheterna i 4K-testerna.

Hastigheten förbättrades inte heller i Atto-riktmärkena. Dess 8KB läs- och skrivhastigheter på 178MB / s och 319MB / s var överväldigande: de två viktiga enheterna och den enskilda SanDisk-ansträngningen var snabbare när man hanterade dessa små filer. Bågen var den enda enheten vi har nämnt här som inte kunde nå en toppfart över 500 MB / s när vi läste filer också - det bästa var 493 MB / s. Dess högsta skrivhastighet på 433 MB / s var inte mycket bättre; snabbare än BX100, men bakom allt annat.

Arc: s relativt dåliga form fortsatte i PC Mark 7. Här fick OCZ-enheten 5170 poäng - bakom de nya Crucial-enheterna, och också långsammare än förra årets MX100. Prestandan hämtades i IOMeter, där Arc fick 4 397 i allt-i-ett-testet - före MX200- och SanDisk-enheterna, men bakom BX100.

Andra saker att tänka på

Vi har granskat 240 GB-versionen av OCZs senaste enhet, men den finns också i 120 GB och 480 GB varianter, med den förra kostar £ 51 och den senare kostar £ 156. De är båda konkurrenskraftiga priser, men det finns inget tecken på en 960 GB-version - ett problem när alla dess konkurrenter är tillgängliga i den storleken eller den något större 1 TB. Det finns inga alternativa formfaktorer, heller; för att få M.2 eller mSATA måste du spendera lite mer för Crucial MX200.

Var också medveten om vikten av firmwareuppdateringar. OCZ har gjort en uppdatering tillgänglig för bågen, och det är en viktig installation, eftersom den behandlar problem som omger DRAM-korruption, felhantering och säkerhet. Uppdateringen kommer inte att göra enheten snabbare, men den kommer att förbättra tillförlitligheten.

Bågen följer 7 mm formfaktor, vilket innebär att den passar in i smala bärbara datorer såväl som datorer, och det är en av de snyggaste SSD: erna - maskinbearbetad metall på sidorna och en slät etikett som täcker hela toppen yta.

Tre års garanti matchar de erbjudanden som finns med konkurrerande enheter, men lådan är naken - det finns inget tecken på 9,5 mm adaptern som ingår i rivalerna.

Ska jag köpa OCZ Arc 240GB?

Bågen lider inte av de tröga skrivhastigheterna som hämmade BX100, men det finns ett stick i svansen på dess mer balanserade prestanda - det hotar aldrig de utmärkta läshastigheterna vi har registrerat från de två Crucial-enheterna eller SanDisk-enheten vi har nämns här.

Det kunde inte heller konkurrera konsekvent i små filriktmärken. Det kan slå Crucial BX100 i vissa tester, men Crucials budgetdrift kämpar tillbaka i många fler - och SanDisk och Crucial MX200 är också imponerande i andra tester. Och även om det hamnade på de flesta av sina konkurrenter i IOMeter, hamnade det efter i PC Mark 7.

Om du kan spara 10 £ mer än Crucial MX200 är ett bättre alternativ och, om inte, är SanDisk Ultra II och Crucial BX100 båda överlägsna alternativ. Vi rekommenderar det bara om det sjunker i pris.

Gå in i årets största smartphones, eller åka på äventyr med 2015: s bästa RPG

Dom

OCZ Arc visade sig vara mer balanserad än rivaler i vissa tester, men den kan inte matcha de råa läshastigheterna i större delen av tävlingen - och dess små filtest är inte heller lika imponerande. Det kommer att vara ett anständigt alternativ om priset sjunker, men just nu erbjuder konkurrenterna bättre prestanda för samma mängd kontanter.