MSI X470 Gaming Pro Carbon Review

Vad är MSI X470 Gaming Pro Carbon?

Priset på £ 170 för MSI X470 Gaming Pro Carbon sätter det mitt i marknaden för moderkort för spel, och det gör det också £ 17 dyrare än sin närmaste rival, ASRock Fatal1ty X470.

Med det något högre priset får du ett av de snyggaste moderkorten i mellanklassen, men vad sägs om resten av specifikationen?

Relaterad: Bästa moderkort

MSI X470 Gaming Pro Carbon - Design och funktioner

MSI: s bakre I / O-kåpa och Southbridge-kylfläns är belagda med ett iögonfallande kolfibermönster, och resten av kylflänsarna är gjorda i matt metall. Kylflänsarna är lite tjockare än de på den konkurrerande ASRocken och lite snyggare också.

MSIs styrelse går ytterligare när det gäller RGB-lysdioder. Du hittar belysningsfunktioner i de stora kylflänsarna, precis som ASRock, och det finns också en rad lampor på baksidan av brädans övre högra kant, som ger en glöd till resten av systemet.

Det finns tre inbyggda RGB LED-headers för att lägga till dina egna lampor, vilket är två mer än vad ASRock erbjuder.

I mer konventionella avdelningar ligger MSI: s specifikationer närmare ASRock. Båda korten stöder 64 GB DDR4-minne vid 3466 MHz - ett steg bakom de bästa korten när det gäller hastighet, men ändå tillräckligt för vanliga maskiner.

MSIs kort har två stålstödda PCI-E x16-kortplatser som stöder två Nvidia-kort och tre AMD-kort. ASRocks styrelse stöder fyra GPU: er över sina två platser, men väldigt få människor kommer faktiskt att behöva den funktionen.

MSIs kort har en tredje, långsammare PCI-E x16-kortplats som kan användas för expansionskort, vilket ASRock-kortet saknar. MSI har dock bara två PCI-E x1-kortplatser, vilket är hälften av antalet som ingår på ASRock-kortet. Det kan vara en deal-breaker, beroende på vilka expansionskort du vill lägga till den här maskinen.

Med åtta SATA-portar har MSI två fler än ASRock. Dessutom har den två M.2-kortplatser, där den första arbetar med full hastighet och den andra använder den långsammare, äldre PCI-E 2.0-standarden. Denna andra kortplats erbjuder dock fortfarande dubbelt så mycket bandbredd som ASRocks andra kontakt. Alla särskilt snabba SSD-enheter i den här andra platsen kommer fortfarande att vara flaskhalsade, men påverkan kommer inte att vara lika allvarlig på MSI.

Båda korten har förstärkta ljudkretsar och spelvänligt Ethernet. I några andra avdelningar öppnar MSI en liten ledning över ASRock. Båda korten har fem USB 3.1-portar och en Type-C-kontakt, men MSI har också två USB 2-kontakter. Den innehåller en tydlig CMOS-knapp på baksidan och mer CPU-strömanslutning för mer ambitiös överklockning. Dess DDR4-kortplatser stöds av stål.

MSI-styrelsen kostar lite mer än ASRock, men det är tydligt att se var den extra budgeten har spenderats. MSIs styrelse går lite längre på många områden och kommer därmed att stödja en mer ambitiös byggnad.

MSI X470 Gaming Pro Carbon - Prestanda

Det är synd att MSI: s goda specifikation inte håller upp när det gäller spelprestanda. Dess 3DMark: Time Spy-resultat på 4105 är det värsta i gruppen och nästan 30 poäng efter ASRock. Dess Fire Strike-poäng på 10 793 är den näst fattigaste här och fortfarande en hel del bakom ASRock.

Time Spy	Fire Strike	Cinebench (enkelkärnig / flerkärnig)	Geekbench (single-core / multi-core)	Power Draw (tomgång / topp)
Asus ROG Crosshair VII Hero (Wi-Fi)	4137	10,997	176 / 1405	4807 / 22,137	67W / 127W
Asus ROG Strix X470-F Gamin	4128	10,988	177 / 1407	4733 / 21,839	62W / 140W
Gigabyte AB350-Gaming	4121	10,929	176 / 1335	4721 / 21,285	60W / 112W
Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 WiFi	4136	10,973	178 / 1405	4764 / 21,765	62W / 126W
MSI B350 PC Mate	4112	10,764	175 / 1341	4734 / 21,262	59W / 109
MSI X470 Gaming Pro Carbon	4105	10,793	177 / 1398	4872 / 22,146	60W / 136W
ASRock X470 Taichi	4126	10,894	176 / 1396	4803 / 22,115	64W / 129W
ASRock Fatal1ty X470 Gaming K4	4134	10,912	175 / 1379	4759 / 21,584	61W / 133W

Dessa dåliga teoretiska resultat översatt till en nedslående speltakt. Dess Middle-earth: Shadow of Mordor minimum 64.09fps satt mitt i resultattabellen, men genomsnittet på 91,17fps var den värsta i gruppen och mer än två bilder bakom ASRock.

Spridningen av poäng i Rise of the Tomb Raider var bredare, men här var MSI i genomsnitt 64,38fps. Det är nästan det värsta i testet och långt bakom ASRocks 73.07fps.

Oväntat visade sig MSI bättre i riktmärken utanför spel. Dess Cinebench enkel- och flerkärniga resultat på 177cb och 1 398cb ligger i den översta halvan av gruppen och lite snabbare än ASRock. Dess Geekbench-resultat 4872 och 22146 är förvånansvärt de bästa i hela testet.

MSI: s poäng för minnesbandbredd är också toppade, och lagringsresultaten ligger mitt på bordet men är lite långsammare än ASRock.

Varför köpa MSI X470 Gaming Pro Carbon?

MSI kan ha gaming branding, men dess spelprestanda är dålig. Moderkortets referensvärde skiljer sig åt med små marginaler och kommer troligen inte att kännas vid den dagliga användningen, utan test bevisa att MSI X470 Gaming Pro Carbon inte är kortet att köpa om du vill ha de bästa bildhastigheterna du kan skaffa sig. Till det här priset är ASRock verkligen bättre.

MSI-kortet är dock förvånansvärt bättre med applikationer, och det har fler funktioner än ASRock.

Om du vill köpa ett bräde med många funktioner och bra estetisk design och inte har något emot att ge upp lite prestanda för att göra det, är MSI ett solidt mellanklassalternativ. För ren spelprestanda är dock ASRock överlägsen.

Dom

MSI: s senaste tavla kan utformas som en spelprodukt, men det är inte så snabbt i spel alls. För de bästa bildhastigheterna till denna typ av pris är ASRock Fatal1ty X470 Gaming K4 bättre.