Snabb laddning: Galaxy Z Fold 3 fixar inte vikbart största problem

Den här veckan har smarttelefonvärlden tändts upp med nya rumblings om Samsungs nästa våg av fällbara telefoner.

Och om man tror på något av rykten om att översvämma Twitter finns det många goda skäl till detta.

Till att börja med låter det som Samsungs planering att inte behandla tekniska fans till en, utan två nya vikbara telefoner. Den första av dessa är Galaxy Z Fold 3, som syftar till att låta dig förvandla din telefon till en surfplatta. Den andra är Galaxy Z Flip 3 som, precis som Motorolas Razr, låter dig vika skärmen inåt för att skapa ett system som en gammaldags muslingtelefon.

Trots att det har stört av stora förbättringar av viktiga funktioner (som de två handenhetens kameror), tyder rapporterna på att båda vikbara enheterna kommer att vara 20% billigare än Samsungs tidigare erbjudanden.

Upphetsad? Många är det. Men för mig kommer detta inte att lösa det största problemet med vikbara: de är designade, en dålig idé.

Jag har skrek om löjligheten med hopfällbara telefoner sedan första generationen Galaxy Fold och Huawei Mate X slog ursprungligen rubrikerna.

Detta beror inte på att jag inte ser fördelen med att ha en två-i-ett-enhet, eller möjligheten att göra några gigantiska phablet-skinny jeans vänliga. Det beror på att jag inte gillar tanken på att lägga till ett designelement som implicit är mer benägna att gå sönder än någon $ 1000 / £ 1000 plus enhet.

Jag vet att Samsung i synnerhet har gjort framsteg med att förbättra hållbarheten för sin vikbara skärmteknologi sedan dess den första generationens Fold - som föll isär i granskarnas händer omedelbart efter att ha tagits bort från många tillfällen. Men frågan kvarstår: varför lägga till en så stor sårbarhet i premiumtelefoner för att lösa ett problem som ingen led?

För mig erbjuder det inte ens den bästa upplevelsen med Android-programvaran, men är fortfarande mil borta från vad som finns på en anständig surfplatta, och Flips mindre andra skärm lämnar fortfarande mycket att vara önskad. För oinvigde har Flip en andra skärm som aktiveras när du viker huvudskärmen, utformad för att ge snabb åtkomst till saker som inkommande meddelanden.

Kort sagt, fördelarna du får från en vikbar uppväger inte den ökade risken som formfaktorn medför. Det är till stor del varför en vikbar aldrig har gjort det till vårt bästa telefoner lista.

På grund av dessa ovannämnda klagomål har jag alltid varit mer upphetsad över Microsofts syn på vikbara. De Surface Duo och Surface Neo kanske aldrig har gjort sitt sätt att vara massmarknadsprodukter, men deras dubbla skärmdesigner, som parar två skärmar med ett fysiskt gångjärn, kändes alltid som ett smartare alternativ.

Designen är till sin natur robustare än en hopfällbar skärm, och såvida du inte vill ha en surfplatta, erbjuder den de flesta av samma fördelar när det gäller multitasking. Detta gäller särskilt nu när Microsoft har lyft locket på Windows 11, som kommer att implementera all den coola pekskärmen och mobil / surfplattans funktionalitet som den debuterade på Neos Windows 10X OS, samt förbättrat ARM-stöd (ARM är den arkitektur som används på Qualcomm Snapdragon-chips som driver mest smartphones).

Allt detta skriker över möjligheten att en andra generationens förbättrade Duo är på gång. Just nu har jag större förtroende för att Microsoft levererar den första riktigt fantastiska vikbara än Samsung.

Varför lita på vår journalistik?

Trusted Reviews grundades 2004 och finns för att ge våra läsare grundliga, opartiska och oberoende råd om vad vi ska köpa.

Idag har vi 9 miljoner användare per månad runt om i världen och bedömer mer än 1000 produkter per år.