Canon IXUS 960 IS Review

Viktiga specifikationer

Granskningspris: £ 240,00

När jag var i skolan fanns det en kille under mitt år som hade alla naturliga fördelar. Han var lång, blond, blåögd och stilig, kom från en rik och välansluten familj, var kapten för cricket och rugby, fick raka A i sina O-nivåer, gjorde ungefär fem A-nivåer och fick A i dessa också, och var på snabb väg för Oxbridge. Som alla andra ville jag verkligen hata honom för att vara en självbelåten överpresterande git, men i själva verket var han också en riktigt trevlig och sympatisk kille. Kalla mig konstig om du vill, men de bästa modellerna i Canon IXUS-sortimentet av digitala kompakter påminner mig ofta om honom.

Ta till exempel denna 12,1 megapixel IXUS 960 IS. Visst, på cirka £ 240 är det ganska dyrt, men det har en titankropp, ett 3,7x zoomobjektiv med optisk bildstabilisering, en 2,5-tums 230k-skärm och en optisk sökare. Samtidigt är det enkelt att använda, ett nöje att använda och tar fantastiska bilder. Jag vill verkligen hitta något negativt att säga om det så att denna recension inte blir till den typ av hagiografi för den allsmäktige Canon sett allt för ofta i kamerarecensioner, men det är helt enkelt inte att komma ifrån det faktum att IXUS 960 IS är en riktigt trevlig och omtyckt kamera.

instagram viewer

Det finns inte många andra kameror som kan stå i direkt jämförelse med 960 IS. Andra högspecifika 12MP-kompakter som Pentax Optio A40 (£190), Nikon CoolPix S700 (£200), Fuji FinePix F50fd (£145), Panasonic Lumix FX100 (£175), Sony Cyber-shot W200 (£ 165) och Casio Exilim Z1200 (£ 160) är alla mycket billigare, och alla saknar en eller flera av Canons funktioner samt dess överväldigande kvalitetsluft. Men det är OK, du skulle ändå inte jämföra en Bentley Continental med en Nissan Primera. Och det är naturligtvis nyckeln; de tresiffriga modellerna i Canons IXUS-sortiment är lyxprodukter, och vissa är villiga (och kan) betala lite mer för att få det allra bästa.

Den rena kvaliteten på IXUS 960 IS är uppenbar så snart du öppnar lådan. Den mattgrå ytan på titankroppen ser fantastisk ut och kameran känns oerhört solid och robust. Titan är lättare och starkare än stål, men ändå är 960 inte en särskilt lätt kamera som väger 165 g utan batteri. Det är inte heller särskilt litet, mäter 95,9 x 59,9 x 27,6 mm, större än någon av dess främsta rivaler. Ändå är det litet och lätt nog att glida in i fickan för en utekväll och tar inte mycket plats i ditt semestergods.

Kroppens form är ovanlig och skiljer sig från tidigare IXUS-modeller. Den högra änden av kroppen har en konkav inklämd kontur och är något utsvängd uppe och nere. Detta gör kameran väldigt bekväm och säker att hålla, hjälpt av lägesratten som också fungerar som ett tumgrepp på baksidan. Kontrollernas läge är väldigt naturligt och bekvämt och även om knapparna är ganska små lyfts de upp något vilket gör dem lätta att använda.

Jag är vanligtvis inte ett stort fan av optiska sökare på kompaktkameror, eftersom de tenderar att vara för små och lider av parallaxproblem på nära håll. 960: s sökare är dock större och ljusare än genomsnittet, och på grund av sin position, nästan direkt ovanför linsen, minskas effekten av parallax. Skärmen är också utmärkt, mycket ljus och skarp med en snabb uppdateringsfrekvens och med en exceptionellt bred synvinkel.

Min enda riktiga kritik mot kamerans externa design rör batteriluckan, som är fjäderbelastad men har ingen låsspärr. Jag upptäckte att den öppnades i fickan flera gånger, vilket kan leda till att den skadas trots sitt starka metallgångjärn.

960 IS är en automatisk pek-och-skjut-kamera, men den har ett ganska brett utbud av alternativ. Grundläggande fotograferingslägen inkluderar ett helautomatiskt alternativ där de flesta menyalternativen är inaktiverade, ett "manuellt" läge med ett komplett utbud av alternativ (men inte manuellt exponering eller fokusering), ett scenläge med elva scenprogramalternativ och filmläget, som erbjuder 1024 x 768 vid 15 fps eller 640 x 480 vid 30 fps, med mono audio.

960 IS använder samma menysystem som alla andra modeller i IXUS-serien. Genom att trycka på funktionsknappen i mitten av D-pad aktiveras en snabb live-meny med det mesta av huvudmenyn fotograferingsalternativ, inklusive exponeringskompensation, vitbalans, färgläge, mätningsläge, kvalitet och bild storlek. Färgläget erbjuder ett antal användbara förinställningar inklusive inställningar för olika hudtoner, plus en manuell inställning med justerbar kontrast, mättnad, skärpa och färgbalans. I kombination med de fotograferingsalternativ som finns på D-pad, som körläge, blixtläge, makro- / liggande val och ISO-inställning, är 960 IS exceptionellt snabb och enkel att använda.

En viktig försäljningsargument är naturligtvis bildstabiliseringssystemet. Detta använder elektroniskt aktiverade rörliga element i linsen för att kompensera för kameraskakningar vid långa slutartider, ett system som Canon använder i många av dess modeller. Bildstabilisering blir allt vanligare i pocket-kompakter, men Canons system är ett av de bästa, vilket ger en pålitlig fördel med tre stopp jämfört med icke-stabiliserade kameror. Jag upptäckte att jag enkelt kunde skjuta utan blixt vid slutartider så långsamma som 1/10 sekund. Systemet har ett panoreringsalternativ som bara stabiliseras i vertikalt plan.

Övergripande prestanda är traditionellt Canons starka färg, och 960 IS gör inte besviken. Det startar om drygt en sekund, vilket är väldigt snabbt, och stängs av igen på knappt två sekunder. I enbilds-läge, med den högsta inställningen för bildkvalitet, är bild-till-bild-cykeltiden ungefär 1,8 sekunder, vilket inte är bländande snabbt, men är inte dåligt med tanke på att den genomsnittliga filstorleken är cirka 5,5 MB per skott, vilket indikerar en mycket lägre komprimeringshastighet än någon annan 12MP komprimerar. Kontinuerligt läge går mycket snabbare och ger i genomsnitt drygt en bildruta per sekund.

Canons AF-system är också exceptionellt bra och fokuserar snabbt och exakt i praktiskt taget allt ljus förhållanden, inklusive mörker tack vare AF-hjälplampan, som har ett intervall på cirka tre meter. Jag skulle placera 960 IS i topp fem av nuvarande kompaktkameror för övergripande prestanda i svagt ljus.

Efter att ha granskat många 12MP kompaktkameror och inte varit mycket imponerad av bildkvaliteten som produceras av många av dem var jag orolig för att detta också skulle kunna visa sig vara IXUS 960s svaghet, men jag behöver inte ha det orolig. Vad som är förvånande är dock att dess största styrka ligger i ett område där högupplösta kompakter normalt är som svagast: bildbrus vid höga ISO-inställningar. 960 ger bilder av bättre kvalitet vid 800 ISO än de flesta 10MP eller till och med 8MP-kameror, och vid lägre inställningar bildkvaliteten är helt enkelt fantastisk, med perfekt skarpa detaljer och inget spår av brus alls. Likaså i de andra potentiella problempunkterna med dynamiskt omfång och färgdjup presterade 960 mycket bra. Objektivet är också fantastiskt och ger mycket liten förvrängning vid vidvinkeländen och ingen alls på tele, med utmärkt skärpa som bara faller ner i ramens längsta hörn. Den enda kritik jag kunde hitta var en överraskande kritik, närvaron av några lila fransar runt några mycket ljusa höjdpunkter, men effekten var liten. Trots detta har IXUS 960 IS den bästa bilden av någon av 12-megapixelkompakterna, den har verkligen en av de bästa bildkvaliteterna på någon ultrakompakt kamera jag har provat.

"'Dom"'
Canons IXUS-sortiment av högspecifika kompakteringar fortsätter att sätta standarden för resten av branschen. 960 IS har i stort sett allt du behöver utom en vidvinkelobjektiv. Det är relativt dyrt, men med enastående design och bombsäker byggkvalitet, exceptionell prestanda och klassledande bildkvalitet får du verkligen vad du betalar för. 960 IS är lätt den bästa 12MP kompakt på marknaden och en sund investering för alla som har råd med det.

”Ett antal testbilder visas de närmaste sidorna. Här har bilderna i full storlek vid minimi- och maximala ISO-inställningar minskats för bandbredd så att du kan se hela bilden och en serie grödor som tagits från originalbilder i full upplösning med en rad ISO-inställningar har inkluderats för att du ska få en uppskattning av det totala kvalitet."

—-

Detta är helskärmsläge vid minsta ISO-inställning.

—-

Vid 80 ISO är bildkvaliteten utmärkt, med skarpa detaljer och inte ens en antydan till brus.

—-

Praktiskt taget ingen skillnad vid 100 ISO.

—-

Det finns en mycket liten prick av ljud vid 200 ISO, men detaljnivån är fortfarande mycket hög.

—-

Vid 400 ISO finns det något lätt luminansbrus, men färgerna förblir i stort sett opåverkade.

—-

Medan bullereffekter syns tydligare vid 800 ISO är mottoet fortfarande ganska skarpt och läsbart. Jämför detta med 800 ISO-bilder från andra 12MP-kompakter.

—-

Vid 1600 ISO är ljudnivån plötsligt mycket sämre och bildkvaliteten tar ett steg. Men även vid denna inställning är mottot fortfarande läsbart.

—-

Detta är helskärm vid 1600 ISO.

—-

”Ett antal allmänna testbilder visas under de kommande två sidorna. I vissa fall har bilden i full storlek minskats för bandbredd och en beskärning från den ursprungliga bilden i full upplösning har placerats under den för att visa den övergripande bildkvaliteten. Vissa andra bilder kan klickas för att se originalbilden i full storlek. ”

—-

Här är det vanliga detaljprovet från West Window of Exeter Cathedral, så att du kan jämföra med andra kameror. Se nedan för en fullskörd, eller klicka för att se hela bilden.

—-

Graden av fina detaljer är exceptionellt bra, bland de bästa någonsin från en fickkompakt.

—-

Linsen producerar viss tunnförvrängning i vidvinkel, men jag har sett mycket sämre.

—-

Utmärkt skärpa i mitten av ramen.

—-

Det är suddigt vid ramens ytterkant och överraskande lite lila fransar också.

—-

”Här är några allmänna testbilder som hjälper dig att utvärdera kamerans totala bildkvalitet, inklusive objektivets zoomområde. Vissa bilder kan klickas för att ladda ner originalbilden i full storlek. ”

—-

Vidvinkeländen på zoomområdet motsvarar 36 mm, ungefär genomsnittet för en fickkompakt.

—-

Teleänden motsvarar 133 mm, något längre än genomsnittet och bättre för att plocka upp små detaljer.

—-

Blixtomfång, exponering och täckning är mycket bra. Förblixt för minskning av röda ögon användes för det här skottet, men jag misstänker att Ben faktiskt är Satan, så det skulle nog inte hjälpa mycket.

—-